mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Bincang isu semasa, berita terkini, sama ada tempatan, kebangsaan, antarabangsa atau universal.

Moderator: Moderators

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby AAJimmy » Mon Sep 07, 2009 4:40 pm

aduh bikin paning pla membaca ni ...camana juga tatabahasa inda teratur ni...
Express Yourself Better
User avatar
AAJimmy
Peminat Setia SF
Peminat Setia SF
 
Posts: 933
Joined: Tue Mar 18, 2008 2:08 am
Credit in hand: 15.82
Location: KL

Advertisement

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Mon Sep 07, 2009 6:31 pm

AAJimmy wrote:aduh bikin paning pla membaca ni ...camana juga tatabahasa inda teratur ni...



apa ndak aku main translate google jak :slaugh: :slaugh: :slaugh:
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Sat Sep 19, 2009 4:43 am

kenderaan baru tantara kita

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 0304cr.jpg

jet untuk malaysia > f/a-18f super hornet

http://www.rcsmart.com.my/webshaper/pcm ... 109_02.jpg

helicopter agusta A109 power

http://www.af.mil.za/equip/aircraft/ima ... 9/a109.gif

hummer

http://defense-studies.blogspot.com/200 ... -army.html

kenderaan buatan malaysia


http://mazrilhisham.files.wordpress.com ... av4_03.jpg

armed Forces Pension Fund to Fund Armed Forces Procurement
Written on June 26, 2009 – 7:53 am | by Marhalim |

KUALA LUMPUR: When writing the header of this entry, I noticed its irony. Hard earned money of soldiers, sailors and airmen will be used to pay for their weapons and other things. Money that is ensconced in their pension fund, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT). That in a nut shell sum up the approach being formulated by the government as it grapples with the need to balance the shrinking economy and the ever increasing cost of national defence.

Lembaga Tabung Angkatan Tentera is the military equivalent of the Employees Provident Fund,

Defence Minister Datuk Ahmad Zahidi revealed the novel financing scheme during a press conference yesterday. Malaysian Defence did not have the time to be at the function, so we have to rely on Bernama, the national press agency. As usual the reporter miss the bigger story, and instead relied on outdated aspiration of Malaysian becoming a defence manufacturing hub as the lead

For further reading.

However, one might missed the most intriguing part of the minister’s PC if one did not scroll down further.

From same story:

“He said a special purpose vehicle (SPV) is to be created by Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) to fulfill procurement needs.

“By having the SPV, we don’t have to use government money and burden the government spending for the procurement.

“Instead of using development expenditure fund, we would like to increase the procurement of our asset equipment by only using the budget for the operating expenditure.”

Operating expenditure for the ministry this year was RM10.65 billion and the development expenditure was RM2.35 billion.”

From the three paragraph, we can assume that LTAT will fork out the funds for procurement with the Government issuing Islamic-based financial instrument to pay the fund back. However as LTAT is only allowed to use 30 per cent of its funds for
trust based investment, one wonder how much money it can fork out for arms procurements. Based on a news report, the fund has assets worth RM7.2 billion and annual contribution of RM4.8 billion.

My estimate is that LTAT will only able to fork out some RM2 billion annually for the scheme. So the government still need to pay for other needs if the defence budget goes north.

So how will the contributors feel about funding their own guns from their pension fund? I guess that as long as LTAT pays out the same annual dividend (16 per cent in 2008) no one would complained although one should be cautious about the idea.

For one thing, LTAT is also involved in the defence industry, ie it is one of the shareholders of SME/Airod (M4 et al) and Boustead Heavy Engineering (NGPV project). As it is expected to fund the major arms procurements will it want to be an equity shareholder or the local agent earning huge commissions for future projects?

Further Reading

Furthermore, which interest will LTAT protect the most? Its investment or contributors or both? How will this effect its independence when reviewing procurement projects? Does this mean it will use this dual function to maneuver the ministry to fund projects even though it does not make sense strategically or financially ie the M4 and the NGPV project? Who will be in charge of monitoring all the deals?

A lot of questions of course, which Malaysian Defence intend to pursue vigorously, God Willing.

–Malaysian Defence

http://www.malaysiandefence.com/?p=650#more-650

KUALA LUMPUR: Contrary to the statements by the Defence Minister recently that RMAF Fuclrums will be retired soon, these jets are expected to remain in service for at least another two years. In fact, the PAT in his Armed Forces Day interview told the press that RMAF is conducting a mid-life review of the fleet. The service lives of these Fulcrums could be extended further, Malaysian Defence is informed, if the Government funded their SLEP which will see them flying at least until 2017.

So why is the Fulcrum being targeted for retirement when it remained serviceable? Its the high cost of maintenance as mentioned in our earlier postings. But there is more too that.

The high cost of maintainance has nothing to do with the Russian archaic logistics system (well it may affect it to some degree) but apparently the real culprit lies squarely on the New Economic Policy, which mandated that government procurement must be done via Bumiputera companies.

So the powers-that-be mandated that several companies, duly registered with the Ministry of Finance, are selected as the panel of spares and parts provider for the Fulcrum fleet. The system is also mandatory for other Armed Forces (government) equipment apart from those arms purchased from the United States. So whenever the air force or its maintainance provider, ATSC, need spares or parts/ stuff to keep these planes flying, they have to order them from the panel of companies, which in turn, buy them from the Russians or God knows whom.

So what does these middlemen in turn do to the Armed Forces? Instead of being grateful, they, of course, does the opposite, making sure the cost of spares and parts to be exorbitantly high, thus ensuring the maintainance of the Fulcrums to be a costly affair. Coupled with other dirty tactics to ensure maximum profits, RMAF Fulcrum fleet has turned into a maintainance black hole.

Thats the reason, Kementah wanted to kill off the Fulcrums. Good riddance they say. Forgetting of course, there are many other equipment in the Armed Forces which spares and parts are dependent on the Mafia. Flankers, Scorpene, A109s, Nuri…welll the list goes on…..

http://www.malaysiandefence.com/?cat=12

flankers
Image

scorpenes

http://www.defenseindustrydaily.com/ima ... way_lg.gif

nuri

http://bigdogdotcom.files.wordpress.com ... 1-nuri.jpg


by the way, singaporean army are marching on



KUALA LUMPUR: While our army still formulating the requirements for an advanced Land Warrior system, our next neighbour took a bold step towards realising the dream of a Stormtrooper ala Star Wars. SAF ordered the the Advanced Combat Man System through the the government owned ST Electronics (see story below). The timeline meant that Singapore will be among the first nation to field a Land Warrior system

How ironic it is that we are still mired in discussions which assault rifles or the universal need for body armour for all, an armed forces which started later than us keeping leaping us with boundless enthusiasm. I apologised for being so depressing but at the moment I did not see the light at the end of tunnel.

Singapore ACMS

Singapore Armed Forces buys ST Engineering’s Advanced Combat Man System
ST Engineering today announced that its electronics arm, ST Electronics, has been awarded a contract to provide the Advanced Combat Man System (ACMS) to the Singapore Armed Forces (SAF). The project which is worth over S$100m will commence immediately and is expected to be completed by 2012.

The award of this contract is not expected to have any material impact on the consolidated net tangible assets per share and earnings per share of ST Engineering for the current financial year.

The ACMS is a 3rd Generation Networked Warrior system fully equipped with advanced C4I (Command, Control, Communications, Computers and Intelligence) and network capabilities. The ACMS is a joint development effort that started in 1998 among the Defence Science and Technology Agency, the Singapore Armed Forces (SAF) and ST Electronics with the support of Singapore Technologies Kinetics Ltd (ST Kinetics) in the area of weapon sub-system. It features innovations from ST Electronics and ST Kinetics. For this contract, ST Kinetics is a subcontractor to ST Electronics.

The development of the ACMS focuses on two key areas - to ensure seamless integration of individual soldier’s capabilities and to integrate the soldier as part of a network-centric force. As part of the design of the ACMS, key elements such as the weight of the systems, Man-Machine Interface and the networked and interoperable capability of the ACMS with other systems are defined as some of the requirements for its development. This system aims at improving the situational awareness, mobility, command and control, lethality and survivability of the soldier, resulting in a quantum leap in his fighting capabilities.

The introduction of the ACMS is a part of SAF’s 3rd Generation Transformation to progressively provide tactical units with network capabilities, which are vital for ensuring mission success. The ACMS allows section commanders and team leaders to become a part of a larger network that is able to tap into the wider resources of the battalion and call for more responsive and precise fire support. These sections function not only as fighting units but also as ground sensors, tracking the positions of various forces and feeding images and information back to the command headquarters for enhanced command and control of the battlefield.

“With our strong electronics systems expertise, ST Electronics is committed to delivering solutions that aim to enhance the fighting effectiveness and capabilities of our soldiers,” said SEAH Moon Ming, Deputy CEO, ST Engineering & President, ST Electronics.

–Malaysian Defence

http://www.malaysiandefence.com/?p=602&cpage=1

:surrender:
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Sat Sep 19, 2009 4:51 am

USAF Thunderbirds to be among air show attractions

KUALA LUMPUR: The Thunderbirds, a revered air demonstration squadron of the U.S. Air Force (USAF) will perform their aerobatic formation and solo flying stunts in specially-marked jets during an air show here on Oct 3.

The air show which would feature the Thunderbirds F-16 and C-17 aircrafts has been scheduled to take place at the Royal Malaysian Air Force (RMAF) Subang Air Base.

"The US Embassy is proud to announce the visit of the USAF Thunderbirds to Kuala Lumpur in partnership with the Royal Malaysian Air Force (RMAF)," said the US Embassy in a statement here today.

The statement added that the RMAF's Sukhoi aerobatic team will also perform at the one-day show that is open to members of the public for free.

The Thunderbirds, based at Nellis Air Force Base in Las Vegas, Nevada, regularly tour the United States and much of the world, the statement said. - BERNAMA


http://thunderbirds.airforce.com/schedule.html

http://www.bernama.com/bernama/v5/newsg ... ?id=441102

:handrub:

ini dia "land warrior system"

Image

the Advanced Combat Man System

Image

Image
gambar di atas ialah gambar thunderbird 16 dan di bawah ialah c 17
Image

C4I
Image

fulcrum
Image
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby mr.lado » Sat Sep 19, 2009 8:39 pm

This is a very subjective Question, leaving people bound to claim their own country a having the best army in the world. In reality it comes down to what you define as best.
If you define best as "which individual Army is most likely to win a war against a foreign power?", then the answer is undoubtably the United States. Although they have a smaller Army than the Chinese in terms of manpower, their technology is, at this time, far superior making them more likely to succeed in all out war.
That said, war is rarely straight forward and Alliegences are often formed to bring down a common enemy who could not be defeated by an individual nation. For example, if the United States entered into war with A member of the European Union, the other members would probably come to it's aid. In this situation, the eventual victor of the conflict would probably be the allied Europeans as together they have similar technology to the United States but a greater number of troops and a stronger economy.
If the playing field was level in terms of man power and technology the situation changes again, with the emphasis being on the skill of the Individual soldier. Here the British probably excel, having regiments like the SAS, Royal Marines and Parachute regiment with a reputation for stringent discipline and intensive training (the Royal Marines have the longest basic training course of any normal infantry soldiers in the world at 33 weeks). Of course the US is not far behind with Delta Force or the Navy SEALs but the size of their special forces makes it harder to train all of the soldiers to the same level that other nations may do. The Gurkhas should probably receive and honourable mention - they fight as part of the British army but hail from nepal, so in a way they could be seen as an unofficial Nepalese army - in which case they would be the best trained and most skilled of any Army in the world, although lacking technology and manpower, they have proved themselves time and again in conflict.
Historically, Britain and America have always been very strong militarily, although Britain has a richer history. Since the official creation of both the British Army, no foreign power has ever managed to invade Britain (although this could also be down to the fact it i an Island nation). The same can be said for the US; once the British left they have had no need to actually defend their country itself - just allies or overseas territories. Compare these two to places that may have faced similar threats militarily, like Russia, France and Germany and their long standing dominance is very impressive.
Going back even further, the title of best Army in the world could be given to the Roman Army, as for several hundreds of years, they were head and shoulders above their nearest rivals. The Greeks might have a claim to having the toughest soldiers in the Spartans, who even today are world renowned as being seriously good fighters (they won one of most one sided battles in History at Thermoplyae in 480BC. Their entire lives were devoted to fighting and training so it's easy to imagine how they were such good fighters.
In conclusion:
The Top ten "best" Armies at this time in terms of expenditure and man power, training and Equipment.
1. United States 2.China 3. United Kingdom 4. France 5.Russia 6.Japan 7.Germany 8.Italy 9. India 10.Saudi Arabia
Historically (looking at the most militarily powerful nations of the last few hundred years) the list should probably go;
1.Britain. 2.France. 3.Germany. 4.Russia 5.USA.

Who Has The Best Army In The World?
This question could be interpreted in different ways. If it is asking about the most powerful conventional army in the world, most would say the US. However, many FAQ Farmers interpreted the question to be asking for a subjective opinion on the "best" military. Many people said the armies of their own nation were the best in order to be patriotic. Here are some of the facts and opinions that were given:
United States Army
If they all had the same equipment and number, Israel or China might have the best, however they do not. America has a ton of soldiers, and definitely the best equipment anywhere giving US soldiers the edge they need to be the best. (Others say the US Army relies too heavily on technology.)
Look at who the world superpower is (Russia as the counter-balance)
I served in the U.S. Army for 8 years, as an infantry soldier in the 82nd airborne div. I've been to Iraq three times and Bosnia once and no army in the world can compare to America's land and air forces. I know the British army is good but then why do Americans train them in urban warfare? The British do have a better main battle tank but compared to the M2A1 Abrams they would get smoked in a desert battle. As far as trained soldiers go, some of America's forces are not that well disciplined, e.g. reservists. But when push comes to shove even they get the job done. To those who say we lost Vietnam: look at the statistics. Politically we lost, we also lost around 60,000 soldiers, but we killed over four million. So I'd say we won, South Vietnam lost.
Sorry to butt in here but the SAS instructors train the American troops including the Navy Seals who are by the way, way over rated. Also the Abrams i think you'll find would not beat the challenger 2 as it is not good enough.
Additionally, the counter-intelligence that the USA Armed Forces possesses is without a doubt, second to none. With spies and 700 military bases in 130 countries around the world, the USA Armed Forces has the ultimate capability to plan and attack an air or ground combat war, or dispatch for rescue and humanitarian relief. The British Army is not the best in the world for the mere fact that they could not defend nor protect their own country during the Second World War as they had to call on the Russians and Americans for help. Between the US Army and the British Army let's take a look at the facts. Facts: British Army active personnel: 101,000; Total British Armed Forces personnel; 195,500 Total Military Bases Around the World: 86; British Nuclear Stockpile: 200+; Special Forces: Special Air Services; British Defense Expenditure (Y 2008): $69 billion USD; US Army active personnel: 1, 055,000,000; Total US Armed Forces personnel: 1, 426,000,000; Total Military Bases Around the World: 700 in 130 countries; American Nuclear Stockpile: 5000+; Special Forces: Navy Seals, Delta Force, Green Berets, Top Gun; US Defense expenditure (Y 2008): $623 billion USD (47% of world's total military expenditure.) Bottom Line: US Armed Forces = 600 pound Gorilla (In response to the above statement- It is not completely correct and a little offensive. The British of course fought the "Battle of Britain" (a predominantly air-based battle) against the Germans and won, thus securing the British Isles. The Americans came to the aid of FRANCE, who they helped liberate along with the British)
Always bring the British Army into fight their battles. Then they get Britain attacked as well.
British Army
The British Army is without a doubt is the best army in the world. It may not always have the best equipment and technology, but the British army has definitely got the best trained, most skilled and professional soldiers in all the world.
The British Army are without question the finest soldiers. They are the standard all others aim to and Sandhurst is were the rest of the world comes to train their armies.
It hasn't lost a major conflict in its five hundred year history and it was the back bone to the largest Empire on the earth ever. The British are too modest when it comes to its armed forces as it likes to keep a low profile.
The best army in the world be a combination of the US, British, Australian and Canadian forces. The UK/Australian SAS and SBS special forces are simply the best. When it comes to the best regular troops, I would have to say it is the Gurkha regiments from Nepal who are part of the British army. I have heard that during the Falklands War that the Gurkhas fought the heavily armed Argentinian invaders with their knives and beat them hands down.
If you had a level playing field combat situation (same amount of soldiers) between any army in the world and the British the British would win full stop.
The British Army is without any shadow of a doubt the world's best trained and combat experienced Army of either the ancient or modern world. It has participated in far more wars than the whole of the rest of the worlds armies put together and that is historical fact. It also raised and trained half of the worlds existing armed forces today. Even the Indian and Pakistan armies have a common heritage being formed by the British. There initial training is the longest in the world for infantry and marines. Their assault courses put the USMC and special forces to shame as few can complete them and those that can in the US forces take twice as long as the British. Britain does not have the high tech equipment of the US Armed Forces due to the fact successive modern governments whose politicians have never served in the Armed Forces, continue to starve them of proper equipment and keep reducing the armed forces size. Individual infantry and Armoured Regiments have accumulated more battle honours for their colors and Gideon's than the combined infantry regiments of any other worlds army. Sadly they are only allowed to display a very limited and selected number of battle honours on their colours and Gideon's. They do not display any battle honours for the American War of Independence (American Revolutionary war) because it is the only war they ever lost and is regarded as a civil war fought overseas, kin against kin. Today they are also the best paid armed forces. The minimum initial training for non combat arms is 13 weeks, for artillery and armour it is 18 weeks and for the infantry it is 26 weeks (30 parachute Regiment). The Corps of Royal Marines of the Royal Navy is now 33 weeks.
The SAS are without doubt the best special services in the world, not the Navy Seals. The SAS have a brilliant track record of success after success playing huge roles across the world.
Pakistan's army is the best army in the whole world. The Pakistani army is well trained and dedicated to their duties. Pakistani commandos are very brave.
The Indian Army has got the bravest soldiers and skills. Thus they are the best army in the world. Being ruled by different rulers at different times India has never lost its dignity.
The Israeli Army has the most skilled minds and advanced technology in the world, they constantly create patents in the field of military technology and regularly share intelligence and work with the military forces of the US . In addition, the country of Israel is strategically placed in an area that forces its defense forces to be in tip top shape.
North Korea: anyone who challenges them in a nuclear war ... will be toast. (funny, seeming how North Korea hias 1/10000 the amount of nukes America Has)
The Chinese have the greatest army on earth. They are well trained. For example, 10,000 soldiers walk together, they are look the same because they step at the same time. There is no doubt that they are the greatest. (Others say that China, Russia and North Korea are just conscripted cannon fodder.)
Finnish Army would be one of the best ones.
Russian and American armies are the best in the world.
The Greeks by far have the bravest soldiers. In World War II, Italy came to take over Greece and could not do it, a country with 10 times the army. They had to call in Germany for help. After 10 months of fighting they finally took control of Greece [FYI: took them 40 days to take over France]. Germans were stuck on Crete for 6 months and could not take control of the island because kids as well as older people were stabbing the parachute troopers as they were coming down. Only island that has never been conquered. Because of this LONG delay [10 months], it forced Germany to enter Russia in the winter ... and you all know what happened. Germany lost the war. So when it comes to courage, passion and having heart I would say Greece, hands down.
Australian Army is the greatest and most aggressive in the world, our SASR special forces has surpassed the British and throughout our short history our courage, AGGRESSION and raw ability have prevailed through all our battles. You just ask any US soldier that has been on op with an Aussie and they will tell you how it really is. The Australian Army gets the job done, no nonsense, not relying on technology. Our soldiers grew up outside, in the bush, we were born soldiers and if there was ever a time someone tried to invade our land, it wouldn't just be our military at hand it would be our grandparents, mothers, fathers and children all stepping up to protect our freedom. It's a solid block that our country has been developed on, I respect the other army's especially the British, though based on "even" personnel numbers, our quality of soldier reigns above the rest. After all we have more to live for (beaches, women, and cold beer).
Military strength is a term that describes a quantification or reference to a nation's standing military forces or the capacity for fulfillment of that military's role. For example, the military strength of a given country could be interpreted as the number of individuals in its armed forces, the destructive potential of its arsenal, or both. For example, while China and India maintain the largest armed forces in the world, the U.S. Military is considered to be one of the world's strongest, although the certainty of such a claim cannot be ascertained without a detailed analysis of opposing military forces in relation to one another as well as taking into account the field(s) of battle and tactics used in such a conflict.
Canada is under the United Kingdom. Although Canada is a young and small country in comparison to many other countries it's true that the Snow Birds (jet fighters) beat out the Americans! The latter statement doesn't really matter in the context of things. American, Canadian, British or our allies, it takes ALL OF US to win a war against our enemies. By fighting amongst ourselves it resolves nothing and only shows up each country as being fools. If we can't get along together then how can we even begin to win a war!
User avatar
mr.lado
Orang Baru
Orang Baru
 
Posts: 236
Joined: Sun Aug 22, 2004 11:07 pm
Credit in hand: 0.00

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Sat Sep 19, 2009 9:14 pm

How to Defeat the United States:
The Operational Military Effects
of the Proliferation of Weapons
of Precise Destruction


http://www.fas.org/irp/threat/fp/b19ch4.htm

Esai ini membahas perubahan total dalam kemampuan ketenteraan Amerika Syarikat yang kemungkinan akan berlaku selama 25 tahun atau lebih. Untuk mendapatkan pegangan tentang perubahan seperti itu, kita perlu melihat jenis senjata mungkin sedia ke AS dan kemungkinan musuh. Sama pentingnya, kita perlu melihat perbezaan antara misi tentera AS dan negara-negara lain 'tentera. Bahaya kepada AS bukanlah bahawa kita akan menghadapi rakan pesaing di masa yang akan datang, tetapi bahawa kita akan menghadapi kekuatan serantau yang mampu menjaga daripada unjuran kekuatan tentera ke daerah mereka. Sebuah pertanyaan kunci adalah apakah teknologi, organisasi, dan kewangan keunggulan tentera AS akan terus diterjemahkan menjadi kemampuan untuk melaksanakan misi utama, iaitu campur tangan dengan mudah, jauh dari tanah air kita dan dekat dengan tanah airnya daripada musuh-musuh kita. Tesis esei ini adalah bahawa perubahan teknologi selama 25 tahun atau lebih akan cenderung membuat pelanggaran strategik (iaitu, kuasa unjuran) lebih sukar dan pertahanan serantau easier.1

US Grand Bollywood terhalang

Keprihatinan tentang bahaya yang akan muncul jika sebuah negara nakal adalah untuk mendapatkan senjata nuklear atau senjata pemusnah adalah penggerak utama daripada sebahagian besar dasar nonproliferasi AS. Di samping ancaman hampir tak terpikirkan orang gila meletupkan bandar-bandar AS, tentera AS telah banyak ketakutan dari kurang apokaliptik ancaman daripada kuasa tempatan yang mengancam untuk menggunakan nuklear, biologi, dan kimia (NBC) semata-mata senjata melawan tentera targets.2 kekuatan serantau 'keupayaan senjata ini menukar kalkulus baik Amerika Syarikat dan lawan-lawannya sedemikian rupa sehingga meramalkan bagaimana orang akan bertindak menjadi mustahil. Kita hanya tidak tahu apakah Iraq mempunyai senjata nuklear akan meningkatkan atau menurunkan kemungkinan campurtangan AS untuk melindungi Kuwait dan Arab Saudi. Kita tahu, bagaimanapun, bahawa perang akan jauh lebih serius kerana akan mengancam keberadaan beberapa bandar di AS dan kerana tentera AS di kawasan akan terdedah kepada kemusnahan nuklear. Esai ini tidak berusaha untuk bergabung dengan hujah diketahui tentang soalan apakah ancaman AS balasan atau eskalasi akan berjaya menghalang kekuatan tempatan daripada penggunaan senjata massal destruction.3

Hal itu berpendapat, bagaimanapun, bahawa perkembangan generasi yang akan datang senjata pemusnah tepat antara kekuatan-kekuatan serantau mungkin baik mencegah daripada tentera AS mencapai matlamat strategik utamanya-kekuatan memproyeksikan global. Senjata konvensional tepat ini mungkin boleh menghancurkan kuasa AS-unjuran kekuatan tentera dengan keberkesanan yang sama seperti senjata nuklear, tetapi setiap ancaman AS untuk membalas dengan senjata nuklear dalam menanggapi serangan konvensional seperti ini akan benar-benar tidak masuk akal. Takat kunci adalah bahawa AS juga akan sangat sulit untuk menyelesaikan masalah ini dengan respons dengan tepat sendiri senjata. Pangkalan tentera AS dan platform cenderung lebih rentan terhadap senjata presisi daripada kekuatan serantau yang beroperasi di wilayah mereka sendiri. Pasukan AS di suatu daerah akan asymmetrically terdedah kerana dipersiapkan dengan baik kekuatan serantau dapat menyembunyikan dan membubarkan pasukannya. Tapi berkesan bersembunyi dan penyebaran base dan kelengkapan lain yang utama AS unjuran kekuatan-kekuatan yang hampir tak terbayangkan.

Tentera AS mempunyai dua keuntungan besar atas semua tentera lain di dunia: wang dan keupayaan organisasi. US menghabiskan lapan hingga 10 kali lebih banyak tentang ketenteraan seperti halnya pesaing terdekatnya. Lebih daripada itu, anggaran pertahanan yang lebih tinggi daripada seluruh produk nasional bruto daripada banyak negara-negara jahat kita lihat sebagai kemungkinan besar kami enemies.4 Meskipun kurang nyata, kemampuan organisasi tentera AS perlu tampak sama memaksakan untuk memikirkan keadaan apapun mencabar AS . Kemampuan yang memungkinkan AS untuk mengoperasikan dan memelihara udara dan angkatan laut bahkan negara-negara Eropah hanya boleh palely meniru. Lebih jauh, hal itu memungkinkan AS untuk memberikan sokongan logistik kepada kekuatan-kekuatan besar di seluruh dunia dan untuk melaksanakan yang besar, rumit, bersama-kekuatan pengendalian yang tidak ada orang lain bahkan boleh memikirkan pencocokan. Keuntungan AS lainnya dalam teknologi, latihan, strategik dan operasi berfikir, dan sokongan perikatan mengalir daripada keuntungan dalam bentuk wang dan keupayaan organisasi. Jadi, bahkan selepas pengurangan perbelanjaan tentera yang mengikuti perang dingin, jelas kemampuan tentera AS tampaknya cukup, setidaknya pada pandangan pertama, anda mengesahkan melimpahkan gelaran "satu-satunya negara adikuasa" pada Amerika Syarikat.

Status seperti itu, bagaimanapun, tidak bererti bahawa Amerika Syarikat boleh berharap untuk suatu masa depan yang mudah dominasi ketenteraan. Ada dua faktor yang menyumbang kepada masalah ini: (1) kunci strategi besar AS adalah kemampuan untuk daya projek dengan mudah dan (2) beberapa jenis sistem senjata (presisi-dipandu munisi konvensional mahupun nuklear, biologi, dan senjata kimia) yang jauh lebih murah dan memerlukan kemahiran organisasi kurang digunakan daripada yang mahal, rumit platform yang di atasnya bergantung AS. AS harus mempunyai platform utama dan basa dalam rangka untuk bergerak dan mengendalikan pasukannya di seluruh dunia. Tapi kekuatan serantau, yang beroperasi pada atau di dekat wilayahnya sendiri, akan mencipta kekuatan yang terdiri daripada sistem tersebar dipandu presisi-senjata yang bisa dibuat aset dan logistik AS pangkalan operasi sangat terdedah.

Adakah masalah ini menjadi begitu serius, sehingga ia berhenti daripada campur tangan AS di kawasan yang penting bagi kami jelas bergantung pada pilihan mengenai jumlah dan jenis sistem senjata dibeli oleh Amerika Syarikat dan dengan potensi saingan. Objektif yang biasa antiproliferation upaya untuk menghentikan orang-orang jahat daripada apokaliptik mendapatkan senjata pemusnah. Jelas, tujuan ini yang paling mendapat perhatian kerana senjata semacam itu di tangan yang jahat atau irasional diktator atau pengganas boleh memusnahkan bandar-bandar AS. Namun, ketersediaan senjata konvensional canggih di pasaran senjata antarabangsa, meskipun jauh lebih sedikit apokaliptik, bisa mempunyai kesan yang besar pada kedudukan AS di dunia.

Hujah ini bersandar pada lima proposisi:

Proposisi 1. Bollywood besar AS di pasca-tempoh perang dingin didasarkan pada asumsi bahwa kita akan mempunyai keupayaan tentera untuk projek kuasa dengan mudah di sebahagian besar dunia.

Proposisi 2. Dalam waktu dekat perang, tentera Amerika kemampuan daya projek akan bergantung pada sejumlah kecil agak basa (terutama pengkalan udara dan pelabuhan laut) dan platform senjata utama.

Proposisi 3. Basa dan platform senjata utama semakin terdedah kepada sangat tepat, canggih senjata konvensional.

Proposisi 4. Kekuatan serantau, pertempuran di berhampiran wilayahnya sendiri, akan dapat membubarkan pasukannya dan menjadi kurang bergantung pada platform asas dan utama dari sebuah negara di luar kuasa projek cuba ke wilayah ini.

Proposisi 5. Advanced senjata konvensional dan teknologi yang diperlukan untuk menghasilkan mereka yang sedia di pasaran dunia dan akan tersedia secara luas kekuasaan daerah dalam waktu dekat.

Kesimpulan dari serangkaian proposisi ini adalah yang tepat, senjata konvensional akan menyebar ke daerah kekuasaan yang boleh menggunakan mereka untuk menghalang AS daripada unjuran kuasa. Jadi, bukannya masa depan di mana AS adalah satu-satunya negara adidaya di seluruh dunia minat dan kemampuan ketenteraan, kita bisa pindah ke masa depan di mana dunia dibahagi menjadi daerah yang dikuasai oleh hegemons tempatan. Jauh dari pada keuntungan jangka panjang dari US, revolusi di bidang ketenteraan (RMA) yang mengikuti dari pengembangan senjata yang tepat, kuat sensor, dan hampir di mana-mana komunikasi boleh menggeser keseimbangan tentera kekuatan daerah. Selama berkurun-kurun dominasi Eropah Barat dan Amerika pelanggaran atas pertahanan dunia ketiga bisa berakhir. Tentu saja, persaingan antara menyerang dan bertahan akan terus, dan Amerika Syarikat mungkin boleh membawa pelbagai keuntungan untuk menanggung terhadap beberapa kekuatan serantau di masa depan. Namun, tren jangka panjang dalam teknologi muncul untuk bekerja melawan Amerika Syarikat.

Apa yang dimaksudkan dengan Amerika Syarikat untuk melakukan hal ini? Lanjutan daripada usaha-usaha nonproliferasi seperti kawalan eksport perjanjian dan mungkin kepada, dan mungkin AS harus mengejar mereka selama kita tidak bergantung pada mereka untuk menyelesaikan masalah. Lebih perubahan mendasar dalam tentera AS akan diperlukan. Jika AS adalah untuk mengelakkan keruntuhan yang lambat daripada strategi besar, keperluan ketenteraan untuk mula berfikir tentang penstrukturan sendiri sehingga unjuran kekuatan-aset yang tidak begitu rentan terhadap penghancuran oleh senjata tepat. Ini bererti bahawa semua keputusan mengenai sistem senjata, struktur kekuatan, dan struktur asas harus dilakukan dengan mata terhadap kerentanan mereka terhadap larangan dengan tepat senjata konvensional. Tentera AS perlu berhenti menganggap bahawa platform utama dan basa akan aman dan dengan demikian perlu untuk melaksanakan perubahan serius dalam sistem senjata dan perang rencana.

Proposisi 1: US Grand Bollywood di Post-Perang Dingin Tempoh Adakah Mengikut Asumsi Itu Kami Akan Minta Ketenteraan Kemampuan untuk Projek Power mudah di Sebahagian Dunia

Titik balik besar dalam sejarah terjadi ketika satu negara atau tamadun menjadi projek dapat kuasa terhadap orang lain cukup mudah. Sebahagian besar sejarah benua Eurasia selama 1.000 tahun (kira-kira AD 400 hingga AD 1400) ini didorong oleh fakta bahawa orang-orang nomad kuda kuasa-unjuran mengembangkan kemampuan melawan tamadun yang lebih mapan. Sejarah 500 tahun terakhir telah didorong oleh fakta bahawa Eropah Barat (terutamanya Inggeris, Perancis, Belanda, Portugis, dan Sepanyol) tiba-tiba mengembangkan kemampuan sampai sekarang belum pernah berlaku sebelumnya untuk mendominasi masyarakat dan tentera ketenteraan sangat jauh dari Eropah Barat tanah air. Perang Teluk adalah contoh terbaru daripada kemampuan negara-negara Barat untuk memproyeksikan kekuatan kepada sudut jauh dunia. Bollywood nasional AS menganggap bahawa Amerika Syarikat akan terus anda boleh melakukannya. Kita akan hidup melalui perubahan sejarah besar jika, sebagai esei ini berpendapat, perubahan teknologi non-Eropah memberikan kemampuan negara untuk menghentikan Amerika / Eropah daripada kuasa memproyeksikan ke dalam apa yang disebut dunia ketiga.

Besar terjadi sekarang perdebatan mengenai apakah perubahan teknologi yang telah kita lihat selama 25 tahun atau lebih-dan cenderung melihat dalam waktu dekat-jumlah untuk sebuah revolusi di bidang ketenteraan. Bukan untuk berdalih atas definisi, tapi banyak perubahan di masa lalu boleh disebut sebagai revolusi ketenteraan. Pembangunan mesingan berjaya menukar cara berperang tentera, dan pengembangan tangki berubah lagi. Dalam kedua kes, perubahan bisa saja-dan sebahagian besar orang-dimasukkan ke dalam ketenteraan semua antagonis Eropah utama. Peristiwa-peristiwa ini sebahagian besar revolusi dalam organisasi tentera dan taktik, tapi mereka tidak menuntut perubahan mendasar dalam keseimbangan strategik atau dalam masyarakat sifat kekuatan utama. Di sisi lain, yang benar-benar penting RMAs secara mendasar mengubah keseimbangan tentera antara pelbagai jenis tamadun. Perubahan besar dalam sejarah berlaku ketika kekuatan utama dunia kehilangan kemampuan asas untuk projek kuasa atau ketika sebuah kekuatan baru yang mampu memproyeksikan kekuatan arises.5

Senjata konvensional abad terkini ataupun telah sangat kepada anda kaya, terorganisir dengan baik, negara-negara industri. Di sisi lain, tepat amunisi konvensional boleh dibeli dan digunakan oleh negara-negara dunia ketiga. Paradoksnya, senjata baru yang memerlukan teknologi tinggi untuk desain dan produksi mereka kurang memberikan premi kepada organisasi, kekayaan, ataupun teknologi / kemampuan industri dalam penggunaannya.

Pelajaran yang awam dan, aku takut, banyak belajar ketenteraan daripada Perang Teluk sangat disayangkan. Kami melihat sangat terlatih, sangat berteknologi canggih tentera AS yang membuat unjuran kekuatan kelihatan mudah. Namun, perang melawan dipersiapkan dengan baik kekuatan serantau tidak mungkin mudah bagi AS di masa depan. Penyebaran presisi quality-senjata konvensional belum lagi nuklear, biologi, dan senjata kimia pemusnah-akan membuat sangat sulit mendapatkan tugas pasukan Amerika kepada daerah dan menjaga mereka hidup-hidup dan operasional begitu mereka ada di sana.

Tidak ada perbandingan langsung dari tentera AS dengan pesaing bermakna tanpa pemahaman yang luar biasa kontras antara misi tentera AS dan negara lain ketenteraan. Kerajaan Clinton strategi, seperti setiap pentadbiran lain sejak Perang Dunia II, memberikan tugas ketenteraan menjadi siap untuk campur tangan-untuk memproyeksikan kuasa-ke kawasan-kawasan dunia yang sangat jauh dari Amerika Syarikat. Misi utama tentera AS, dalam arti strategis, sangat ofensif. Namun, perubahan teknologi masa selama 25 tahun cenderung untuk membuat aksi militer ofensif jauh lebih sukar begitu sukar sehingga mungkin AS memutuskan bahawa strategi besar direka oleh baik kerajaan Bush dan Clinton tidak akan bermanfaat.

Ini kerajaan telah mengemukakan strategi besar sangat mirip dengan agenda yang sangat ambisius untuk mengubah dunia. Pada dasarnya, mereka melihat tiga tugas utama dalam dasar luar negeri Amerika: (1) mempromosikan transformasi negara sebanyak mungkin untuk demokrasi dan kapitalisme, (2) campur tangan secara diplomatis dan, jika perlu, tentera untuk menghentikan konflik serantau daripada keluar daripada tangan , dan (3) menghukum dan mengandungi negara-negara jahat seperti Iraq, Iran, Korea Utara, dan Libya.

Tentu saja, dokumen-dokumen-dokumen rasmi AS mengenai strategi sangat produktif dan samar-samar yang menjepit turun setiap pilihan sulit tentang arah strategik sukar. Namun, beberapa pernyataan dari para pemimpin AS menggambarkan dorongan umum saat ini strategi keselamatan nasional AS:

Kekuatan kita harus mampu membantu mengimbangi kekuatan tentera negara-negara daerah dengan bertentangan dengan kepentingan Amerika Syarikat dan sekutu-sekutunya. Untuk melakukan ini, kita harus boleh dipercayai menghalang dan kekalahan pencerobohan, dengan memproyeksikan dan mempertahankan kuasa AS di lebih daripada satu kawasan jika diperlukan. (Penekanan ditambah)-Presiden William J. Clinton, 6

Aku mulai dengan fakta mendasar ini: Amerika Syarikat akan tetap menjadi kekuatan global. . . . Melindungi kepentingan kita menuntut kita untuk memiliki komitmen keselamatan di seluruh dunia-Menteri Pertahanan William Perry.7

Menyelesaikan tugas-tugas khas daripada strategi difasilitasi oleh dua konsep strategik yang saling melengkapi di luar negeri kehadiran dan unjuran kekuatan. (Penekanan pada asli)-Gen John Shalikashvili.8

Tanggung jawab utama tentera Amerika adalah untuk mencegah potensi lawan atau melawan dan menang perang tegas. Untuk meningkatkan cara kita melakukan perniagaan, kita harus mempertimbangkan hal ini tanggung jawab utama dalam hal bagaimana pasukan tentera Amerika benar-benar projek kuasa. Di dasar daripada pendekatan ini adalah unjuran kekuatan. (Penekanan ditambah)-Gen Ronald R. Fogleman dan Setiausaha Tentera Udara Widnall Sheila E., 9

Kerajaan Clinton menekankan perlunya sekutu dan pertubuhan-pertubuhan antarabangsa untuk membantu tugas-tugas ini. Super-ficially, pendekatan ini tampak seperti doktrin Nixon, yang berusaha untuk mencipta sekutu serantau AS yang bisa, pada dasarnya, menguruskan kawasan bagi kami. Sebagai contoh, AS dianggap sekutu Iran yang dominan di kawasan Teluk Parsi. Masalah logis strategi ini ialah bahawa hal itu akan mencipta hegemons daerah yang tidak akan selamanya terikat kepada Amerika Syarikat. Kesan strategi kami saat ini sangat berbeza. Sebaliknya untuk menyokong hegemon serantau, kita sekarang berusaha untuk mencipta keseimbangan kekuatan dengan menyokong negara-negara lemah secara alami terhadap hegemons daerah potensial. Arab Saudi dengan demikian tampaknya menjadi sekutu yang hampir sempurna: ia dapat bekalan tanah mahupun wang untuk tentera AS di kawasan, tetapi terlalu lemah untuk bermimpi menjadi hegemon serantau dan terlalu menguntungkan target mengambil risiko melakukan tanpa sokongan AS. Di Asia Timur, tampaknya strategi kami akan hanyut ke arah meletakkan bersama koalisi (relatif) negara-negara kecil untuk menghalang China daripada menjadi serantau hegemon. Dalam kedua Asia Timur dan Timur Tengah, sekutu kita tampak terlalu lemah untuk membela diri terhadap hegemon serantau tanpa besar kuasa AS-unjuran kemampuan.

Hakikatnya adalah bahawa tujuan menyebarkan demokrasi, meredakan konflik serantau, dan bahkan negara-negara jahat mengandungi relevan dengan Amerika Syarikat terutama dalam jangka yang sangat panjang dan cara tangensial. Untuk dapat diterima oleh orang-orang Amerika, tujuan-tujuan ini harus dicapai cukup mudah. Perang Teluk menetapkan standard: perang untuk tujuan-tujuan ini harus menang dengan cepat, dengan sedikit kehilangan kehidupan Amerika dan tidak ada musuh yang berlebihan sivil kehilangan atau bahkan kehidupan tentera. Dengan kata lain, AS tidak hanya harus dominan tapi hampir mudah dominan.

Dalam pengertian yang sangat mendasar, tentera AS bersiap-siap untuk menjadi polis global. Terutama, polis memecah pertengkaran dan menangkap orang jahat. Setelah mereka menangkap pelakunya, kita berharap mereka akan sangat dominan dalam hal kekuatan. Polis perlu menjalankan tidak ada risiko kehilangan pertempuran dengan penjahat. Kerana strategi kita bergantung pada kekuatan memproyeksikan mudah, adalah mengelirukan untuk mengatakan bahawa Amerika boleh mengalahkan negara manapun di dunia jika bersedia membayar harga. AS mengharapkan untuk dapat projek kuasa di seluruh dunia dengan sedikit korban jiwa dan minimal tekanan pada kerajaan atau bangsa. Semakin banyak negara menjadi mampu menyerang pengkalan tentera AS dan senjata platform, Amerika Syarikat akan semakin menemukan bahawa kepentingan vital dahulu undian tidak akan lagi menjamin campurtangan. Dengan demikian, negara-negara lain mungkin juga kekalahan strategi besar AS tanpa pertarungan yang sebenarnya.

Proposisi 2: Dalam waktu dekat Perang, Militer AS Kemampuan untuk Projek Power Will Depend pada Bilangan Kecil Alih Basa dan Major Senjata Platform

Bahkan dengan sensor yang paling canggih dan presisi-dipandu senjata, menemukan dan membunuh besar, tetap mendasarkan akan tetap jauh lebih mudah daripada melakukan perkara yang sama untuk bubar, mobile sistem senjata. Mengandalkan AS-dan akan terus mengandalkan-pada beberapa besar, tetap pangkalan dalam teater di mana ia cuba untuk projek kuasa. Di sisi lain, baru-bimbingan presisi teknologi memberikan kuasa daerah kesempatan untuk mencipta pasukan tentera yang boleh menyembunyikan dan menyebar di wilayah mereka sendiri.

Asumsi umum di balik RMA adalah bahawa kita pindah ke sebuah dunia di mana "jika kita bisa melihatnya, kita boleh membunuhnya." AS berada dalam kesulitan jika musuh daerah mengembangkan kemampuan ini kerana kuasa-unjuran setiap usaha akan bergantung pada jumlah kecil bahawa musuh basa boleh melihat. Kecenderungan umum teknologi tidak berpihak pada survivability besar, terlihat, relatif aktiva tetap. Di sisi lain, musuh yang siap beroperasi pada atau di dekat wilayahnya sendiri boleh menyebar aset, menetapkan umpan untuk mengelirukan sensor kita, dan mengedar bekalan lama di muka. Dengan demikian, tugas AS unjuran kekuatan secara inheren jauh lebih sukar daripada tugas seorang pembela daerah.

Tentu saja, kekayaan sastera menganalisis kerentanan aset ketenteraan pengkalan udara, carrier, tank medan, logistik bening, dan sebagainya. Selain itu, tentera AS telah menempatkan beberapa pemikiran ke dalam mengurangkan kerentanan ini aset bernilai tinggi dengan pasif dan aktif bererti. Penyerang dan pembela akan terus membuat kemajuan teknologi, dan tidak mungkin untuk memprediksi secara terperinci bagaimana dan kapan bahawa persaingan akan berjaya. Tetapi kecenderungan umum teknologi adalah untuk membuat formasi besar, sistem senjata, dan basa terdedah.

AS tidak membuat rencana jangka panjang yang akan menyelesaikan masalah ini. Sebagai contoh, walaupun semua kerentanan ini, asumsi memandu perancangan AS adalah bahawa sistem logistik akan tetap kebal dari serangan. Mobilitas yang dimandatkan Congressionally Study of 1980, yang masih merupakan asas bagi sebahagian besar perancangan logistik pertahanan, secara eksplisit berasumsi bahawa salah satu rencana yang bisa diberangkatkan ke teater seolah-olah itu adalah masa damai operasi penghantaran:

Studi akan mempertimbangkan konflik konvensional saja; tidak perang kimia mahupun nuklear akan dikaji semula. Kesan daripada penolakan akses kepada pelabuhan dan lapangan terbang, atau penutupan, tidak dievaluasi; pelabuhan laut dan lapangan terbang itu sepatutnya terbuka dan boleh diakses. Produk petroleum, minyak dan pelincir yang sepatutnya tersedia sesuai dengan keperluan; basa perjalanan ke teater pejuang yang sepatutnya terbuka, diakses, dan ramah. Tidak ada analisis terperinci akan dibuat dari penerimaan pelabuhan kemampuan atau di-teater kemampuan pengangkutan, selepas laki-laki dan materi tiba di pelabuhan, bongkar kemudahan mencukupi dan pengangkutan ke destinasi terakhir mereka yang sepatutnya ada. (Penekanan ditambah) 10

Mungkin US boleh bekerja di luar cara-cara untuk menjadikan pengkalan dan logistik kereta kurang terdedah. Tapi ini tidak akan terjadi jika kita terus rencana penyebaran di bawah asumsi yang lebih tepat untuk Federal Express.

Bisa dibayangkan, meskipun tidak mungkin, bahawa AS mungkin mengembangkan kemampuan tenaga-unjuran yang tidak melibatkan meletakkan kekuatan besar di tanah di kawasan tersebut. Banyak orang telah berspekulasi mengenai kesan strategik mogok daripada B-2s atau daripada beberapa jenis ruangan futuristik weapon.11 Demikian pula, angkatan laut boleh memulakan serangan udara atau serangan rudal jelajah. Kita tidak bisa menetap di perdebatan tentang ketegasan ketenteraan seperti serangan udara terhad, tetapi jelas jumlah sasaran kita dapat menghancurkan kekuatan-kekuatan seperti itu jauh lebih kecil daripada jumlah dihancurkan oleh kempen udara besar-besaran yang dilakukan oleh pesawat berasaskan darat di-teater , seperti dalam Operasi Desert Storm. Hal ini juga sukar untuk melihat bagaimana sebuah kempen udara terhad boleh menentukan tanpa pasukan tentera untuk menyelesaikan perang. Dalam setiap kes, perancangan tentera AS saat ini jelas membayangkan kekuatan apapun unjuran sebagai melibatkan yang bergerak utama tentera AS ke wilayah ini. Bollywood Tentera Nasional tahun 1995 mengatakan bahawa

unjuran kekuatan ini akhirnya bisa berarti pengangkutan sejumlah besar personil dan peralatan mereka. Seperti itu memerlukan upaya rancangan terperinci yang diperlukan untuk menyediakan risikan, logistik, dan sokongan komunikasi, serta kemampuan untuk melindungi pasukan kita selama penyebaran. Kami terus membangun tentang pelajaran dalam Operasi Badai Gurun untuk memperkukuhkan kuasa kami unjuran capabilities.12

Beberapa orang melihat siluman sebagai kartu truf yang membolehkan pesawat AS (dan, dibayangkan, kapal) untuk pergi ke mana saja, kapan saja, dengan impunitas. Masalahnya ialah bahawa kesimpulan ini taktikal daripada strategik. Bahkan jika Amerika Syarikat tetap jauh ke depan dalam teknologi siluman dan bahkan jika tidak ada pertahanan yang berkesan mengembangkan langkah-langkah tindakan, base bahawa pesawat-pesawat tempur siluman (F-117 dan F-22s) beroperasi dari masih akan rentan terhadap gangguan atau kemusnahan-seperti yang akan mereka logistik sistem pendukung. Intinya adalah bahawa AS memerlukan pemikiran semula yang radikal daripada struktur kekuatan jika kekuatan-unjuran strategi besar untuk tetap bertahan di masa depan.

Proposisi 3: Basa dan Major Senjata Platform Adakah Semakin Rentan anda Sangat Akurat, Advanced Senjata Konvensional

Yang keuntungan dari RMA? Adakah pembangunan berterusan presisi senjata dan sensor baru dan kemampuan komunikasi biasanya dibahas di bawah rubrik "dan tulis RMA" peningkatan daya AS-unjuran kemampuan? Atau akan proliferasi senjata di seluruh dunia mengurangkan kemampuan ofensif strategik AS? Adakah AS mendapatkan keuntungan bersih dari RMA, atau kekuatan serantau berusaha menghentikan AS daripada kuasa memproyeksikan memperoleh kemampuan bersih?

Istilah revolusi dalam urusan ketenteraan adalah signifikan, yang telah sengaja buat kali terakhir dari istilah Marshall Ogarkov tentera AS revolution.13 teknikal penyokong RMA tidak melihatnya hanya sebagai perubahan dalam teknologi ketenteraan, taktik, atau seni operations. Mereka melihatnya sebagai sebuah revolusi nyata di seluruh alam peperangan. Mimpi adalah bahawa sistem bersepadu senjata presisi dan perisikan akan membolehkan AS untuk projek kuasa dengan mudah-yang bererti bahawa mangsa akan rendah dan tidak akan ada ketidakpastian tentang keputusan. Dengan demikian, unjuran kekuatan tentera boleh digunakan sebagai alat dasar luar negeri tanpa risiko banyak daripada kekacauan perang masa lalu.

Sedikit di literatur RMA sangat mengakui bahawa perubahan-perubahan teknologi yang merupakan asas untuk antusiasme tentang RMA-senjata yang sangat tepat dan sangat baik sensor dan sistem komunikasi-mungkin lebih kondusif untuk menyangkal kekuasaan AS-unjuran kemampuan daripada membuat unjuran kekuatan polis yang mudah tindakan. Salah satu tema utama daripada literatur ini ialah bahawa teknologi baru akan menghilangkan kabut war.14 Harapannya adalah bahawa perang akan menjadi lebih mirip polis pasukan SWAT-operasi-sangat terkoordinasi dan tidak meninggalkan keraguan tentang pemenang utama. Perang Teluk, dalam retrospeksi, tampak seperti konflik seperti itu. Perang kadang-kadang ditakrifkan sebagai "sebuah kontes menggajikan paksa." 15 mimpi di balik RMA adalah bahawa AS seperti itu boleh mengembangkan kekuatan yang jauh lebih unggul di masa depan perang AS menjadi "tidak ada kontes"-tanpa ketidakpastian dan keganasan yang inheren dalam perang masa lalu . Sebagai contoh, pegawai Tentera Udara AS menyatakan bahawa dokumen strategi

kita sekarang menuai keuntungan daripada pelaburan keputusan quality yang benar-benar seperangkat teknologi revolusioner. Pelaburan di technolgies lanjutan ini akan menyediakan pasukan Amerika Syarikat berpotensi menentukan kemampuan melawan musuh dilengkapi dengan baik pada kos minimum dalam casualties.16

Sebuah melihat lebih dekat jenis-jenis kekuatan yang diperlukan untuk membuat karya RMA memberi kita banyak lagi alasan untuk takut untuk jangka panjang kelangsungan hidup mimpi ini. Sebuah kajian RAND masa depan RMA membuat spekulasi berikut:

Misalkan perang tampak seperti ini: nomor Kecil cahaya, pasukan dengan mobiliti quality kekalahan dan memaksa menyerah massa besar bersenjata lengkap, digali-dalam kekuatan musuh dengan sedikit korban jiwa di kedua sisinya. Pasukan mobile boleh melakukan hal ini kerana mereka sudah dipersiapkan dengan baik, membuat ruangan gerak, memusatkan kuasa tembak yang cepat di tempat-tempat tak terduga, dan telah unggul komando, kawalan, dan sistem maklumat yang terdesentralisasi untuk membolehkan inisiatif taktikal, namun menyediakan komander pusat dengan kecerdasan tak tertandingi dan "topsight" purposes.17 strategik

Visi ini memerlukan sejumlah masalah. Bahkan ini "sangat mobile" pasukan bergerak sangat bergantung pada pangkalan di-teater. Selanjutnya, AS melabur hanya sebahagian kecil daripada anggaran pertahanan kekuatan yang ringan dan sangat mobile. Senjata presisi kita cenderung didasarkan pada platform yang baik mempunyai tanda tangan besar atau memerlukan banyak sokongan.

Juga tidak bijaksana untuk menganggap bahawa AS akan kembali menghadapi massa yang besar digali-dalam, pasukan perisai berat. Adakah musuh berikutnya cukup bodoh untuk mengulangi Saddam Hussein, strategi dan struktur kekuatan? Musuh cerdas akan dibeli, di pasaran senjata dunia, banyak rudal dan peluru lain bahawa ia bisa kebakaran di pengkalan besar AS dan platform. Perang Teluk miring justru kerana AS mempunyai keuntungan asimetris ekstrem, baik dalam presisi senjata dan maklumat. Kita tidak bisa mengandalkan begitu beruntung lain kali.

Kecenderungan teknologi boleh memberitahu kita sesuatu tentang apakah kita dapat mewujudkan mimpi RMA. Tak satu pun daripada teknologi yang kami kembangkan benar-benar memberikan kita kemampuan untuk memasukkan kekuatan menentukan di belahan dunia tanpa asas dan platform besar di wilayah ini. Tapi basa ini sangat mungkin akan terdedah pada masa mendatang.

Kearifan tradisional berpendapat bahawa pengkalan udara sangat sulit untuk menutup. Sebagai contoh, bahkan jika pasukan penyerang menggunakan rudal balistik dengan tahun 1980-an baik di tingkat akurasi (50-meter melingkar kebarangkalian kesalahan [CEP]) dan dioptimalkan landasan-cratering peluru, mereka akan memerlukan 15-48 rudal untuk menutup udara satu base.18 jurutera awam boleh membuat operasi asas lagi dalam masa kurang daripada satu hari. Namun, salah satu ajaran dari RMA adalah bahawa ketepatan akan terus meningkat. Dengan lima meter rudal CEP yang akan menyebar ke seluruh dunia, menutup landasan pacu bisa dimungkinkan dengan tiga hingga lima rudal-lebih sedikit jika penyerang boleh menyasarkan bahan bakar atau memperbaiki kemudahan.

Demikian pula, kebanyakan orang melihat AS gugus tugas kapal induk, terutamanya selepas penggelaran kapal peneroka Aegis, seperti tak terkalahkan. Namun, prestasi rudal Exocet dalam Perang Falkland tahun 1982 adalah pertanda kecil daripada pembawa amaran kepada mereka, terutama jika mereka adalah musuh di dekat pantai. Lebih buruk lagi, rudal dan meningkatkan ancaman lain sebagai pembawa gugus tugas pindah ke perairan berhampiran negara terhadap Amerika yang sedang cuba untuk projek kuasa. Timbalan Laksamana James Owens telah menulis bahawa jika Iraq telah berjaya memperoleh enam (diesel) kapal selam, kapal mereka "bisa membuat perbezaan yang signifikan dalam Perang Teluk Parsi." 19 Hal ini pasti bukan kebetulan bahawa Iran dan China telah membuat pelaburan signifikan kapal selam diesel kecil yang direka untuk menjaga pembawa AS keluar daripada perairan pantai.

Lebih jauh, kereta logistik AS merangkumi sejumlah objek menggoda. Kedua sedia Teluk Parsi mata daripada debarkasi akan dihancurkan oleh musuh hanya sedikit lebih mampu dari Iraq. Kerana musuh dapat dengan mudah melihat dan pengkalan udara pengangkutan prepositioning materi halaman, tempat ini akan menjadi terdedah pada masa depan.

Selain kerentanan pengkalan tentera AS dan logistik, taktikal dan perubahan operasi ketenteraan Amerika dibuat untuk mengambil keuntungan dari RMA dapat benar-benar membuat tentera AS lebih terdedah. Sangat kecanggihan dari sistem logistik AS mungkin akan menambah kerentanan. Sebagai contoh, hacker komputer mungkin bisa menghancurkan rencana logistik yang sangat terkoordinasi menggunakan AS untuk menjejaki daripada shipments.20

Tentera Amerika sekarang membuat perang melawan rancangan dan melaksanakan latihan pada asumsi bahawa arahan yang sangat kompleks, kawalan, komunikasi, dan perisikan (C3I) sistem akan sedia. Namun, beberapa sensor dan komunikasi node mungkin sangat terdedah kepada kerosakan. Misalnya, amaran udara dan sistem kawalan (AWACS) dan penyeliaan bersama sasaran serangan sistem radar (JSTARS) pesawat adalah sensor utama rancangan AS gunakan untuk mengesan pesawat musuh dan kekuatan gerakan tanah. Namun kedua penumpang pesawat Boeing yang besar mungkin akan terdedah kepada kemusnahan oleh musuh dengan senjata yang dipandu presisi. Demikian pula, mungkin komunikasi satelit rentan terhadap sabotase yang bisa menghancurkan sangat terbatasnya jumlah stesen tanah AS.

Apa yang akan terjadi pada tentera AS jika rancangan dan kereta api pada asumsi bahwa sensor dan sistem komunikasi akan sedia, dan tiba-tiba mereka tidak? Seorang tentera yang percaya dalam "melawan cara anda melatih" tidak akan mampu melakukannya. Kabus perang akan kembali dengan sepenuh hati. AS telah lama berbangga diri-dan pasukannya kontras dengan orang-orang Soviet-tentang kenyataan bahawa unit mempunyai inisiatif untuk beroperasi secara autonomi. Adakah itu masih kes ini? Nampaknya, Amerika Syarikat telah datang untuk kebanggaan diri pada kemampuan untuk melakukan manuver sangat rumit dan udara tasking arahan. Adakah ini meninggalkan Amerika Syarikat terdedah kepada kejutan?

Seorang musuh pintar mungkin boleh menyerang dan mengganggu sistem saraf berteknologi tinggi, RMA-gaya tentera AS.

Proposisi 4: A Regional Power, Fighting Dekat Its Own Territory, Mampu Akan disperse Its Pasukan dan Menjadi Kurang Bergantung pada Pangkalan dan Major Platform daripada bangsa luar Mencoba Projek Power ke Daerah

Misalkan anda adalah seorang penganalisis tentera untuk negara yang pada akhirnya mungkin mahu mencabar superioritas AS. Bagaimana anda mengembangkan strategi kompetitif? Anda tidak akan berusaha untuk membina sebuah angkatan udara atau tentera laut air biru. Mempertahankan armada pesawat pejuang moden adalah di luar kemampuan kewangan dan pertubuhan sebahagian besar negara. Bahkan China, Russia, Jepun, atau negara-negara Eropah Barat besar hampir tidak dapat memikirkan membina angkatan udara dengan saiz yang mencukupi, kemampuan organisasi, atau teknologi untuk mencabar US Air Force. Demikian pula, tidak ada negara lain bisa berharap untuk menggelar angkatan laut dengan cara apapun yang setanding dengan US Navy. Keuntungan AS di tanah kurang dramatik, namun tidak ada bangsa lain boleh menandingi terintegrasi kemampuan senjata gabungan dari US Army dan Marine Corps. Kunci untuk mengembangkan strategi untuk mengalahkan Amerika Syarikat untuk membangunkan senjata ketenteraan berdasarkan yang relatif murah, yang tidak memerlukan infrastruktur yang besar untuk memelihara atau beroperasi, tetapi tetap mengancam keupayaan Amerika Syarikat untuk projek kuasa.

Amerika Syarikat yang benar-benar tidak berjaya mencari rudal Scud Iraq berfungsi sebagai amaran tentang kesulitan untuk menemukan sistem senjata musuh tersebar di wilayah sendiri. Dalam kes ini, AS memburu sistem senjata besar tersembunyi oleh minimal canggih disiapkan dan minimal musuh. Seorang musuh di masa depan akan mempunyai masa yang panjang untuk mempersiapkan parodi dan umpan lebih keras untuk membuat pekerjaan yang sudah sulit US sensor. Unit senjata pintar boleh beroperasi hampir secara autonomi untuk waktu yang lama, jadi interdicting rantai logistik mereka akan terbukti tidak berjaya. Ringkasnya, asas kecil tampaknya ada untuk mimpi yang sistem AS akan mampu menemukan dan membunuh musuh target dengan mudah.

Proposisi 5: Advanced Konvensional Senjata dan Teknologi diperlukan untuk Membuat Mereka Adakah Tersedia di Pasar Dunia dan Diharapkan Dapat Menjadi Tersedia luas kepada Daerah Dekat Kekuasaan di Masa Depan

Upaya untuk menghentikan penjualan senjata, khususnya senjata konvensional, telah sangat berjaya. Pada akhir perang dingin, orang mungkin berfikir bahawa akhir daripada tentera-politik persaingan antara AS dan Kesatuan Soviet akan difasilitasi perjanjian antarabangsa untuk menghentikan aliran sistem senjata. Sebaliknya, putus asa pertahanan kompetisi di antara syarikat-syarikat di Amerika Syarikat, Eropah, dan Rusia telah membuat semakin sulit untuk menempatkan larangan penjualan senjata.

Perubahan dalam US kriteria untuk membolehkan syarikat untuk mengeksport sistem senjata menunjukkan keterbukaan pasaran senjata dunia. Kerajaan Carter mengamanahkan bahawa "Amerika Syarikat hanya akan membenarkan penjualan senjata atas dasar keputusan dasar pertama yang dibuat oleh Kementerian Luar Negeri, dan bukan sebagai reaksi terhadap permintaan daripada pengilang pertahanan." 21 Kerajaan Reagan lebih mendorong penjualan senjata dari Carter pentadbiran, tetapi keprihatinan strategik masih ditentukan apakah harus meneruskan transaksi tertentu. Di sisi lain, kerajaan Clinton secara rasmi berubah eksport senjata-ulasan prosedur untuk akaun rasmi untuk efeknya pada industri pertahanan. Menteri Luar Negeri AS Warren Christopher berpendapat, "Di mana negara-negara yang membeli senjata konvensional dan mereka bertanggung jawab pembeli. . . kita tidak akan melihat pasaran yang jatuh ke tangan kita atau Asia Eropah pesaing. "22 Tentu saja, pengilang pertahanan asing tidak akan dipaparkan lebih menahan diri daripada Amerika Syarikat.

Selain itu, ada sedikit harapan untuk menghentikan penyebaran dekat-teknologi mutakhir untuk waktu yang lama. Pejabat Perisikan Tentera Laut amaran bahawa "ancaman teknikal keseluruhan dan mematikan dari senjata yang dijual tidak pernah lebih quality. [Sangat maju senjata] sedang diiklankan atau dieksport dengan sedikit pertimbangan tampaknya kesannya terhadap tentera-politik serantau keseimbangan. "23

Senjata utama platform (terutama pesawat) memberikan negara pembekal beberapa pengaruh atas penerima. Platform ini memerlukan banyak suku cadang, teratur mainte-nance, dan sering kemas kini perisian. Sebagai contoh, Iran telah mengalami kesulitan menggunakan pesawat yang dijual AS Syah pada 1970-an. Malangnya, jenis-jenis rudal cerdas dan amunisi yang mungkin membahayakan aset AS di masa depan sukar untuk mengesan dan memberi pengaruh yang kecil pembekal-turun misalnya rudal Stinger yang dipasok AS pemberontak Afghan.

Menteri Pertahanan William Perry menekankan fakta bahawa teknologi sivil dan ketenteraan jauh lebih tinggi daripada mereka yang berkaitan di masa lalu. Dalam banyak teknologi penting untuk RMA, teknologi sivil depan teknologi ketenteraan. Ini bererti bahawa AS sangat tidak mungkin untuk mempertahankan monopoli dalam teknologi RMA.

What Is to Be Done?

Martin van Creveld berpendapat bahawa pergeseran ke perang intensitas rendah itu mengurangkan kuasa negara nonstate relatif terhadap kumpulan. Dia berpendapat bahawa teknologi pergeseran dalam mencipta negara-bangsa moden dengan memberikan kemampuan kerajaan pusat untuk mengatasi pertahanan penguasa tempatan. Demikian pula, beliau berpendapat bahawa perubahan teknologi saat ini sedang mengubah keseimbangan tentera sehingga pelakon nonstate akan mampu mencabar negara dengan meningkatnya effectiveness.24 Esai ini berpendapat bahawa van Creveld hujahnya mengambil langkah terlalu jauh.

Sukar untuk melihat bagaimana pelakon nonstate boleh melakukan lebih daripada cocokan peniti menyebabkan kerosakan terhadap negara ditentukan. Keganasan dan pemberontakan daerah menerapkan kos tinggi di masyarakat dan tentu saja memaksa negara untuk menukar diri-sering ke keras, kurang liberal kerajaan. Tapi intensitas rendah seperti itu sangat jarang ancaman ancaman nyata bagi kelangsungan hidup negara. Bahkan relatif lemah seperti negara-negara seperti El Salvador dan Peru mampu mengatur diri mereka sendiri untuk mengatasi kumpulan-kumpulan gerila. Gerilyawan belum mampu mempertahankan, mengendalikan, dan mengembangkan strategi untuk presisi-penggunaan baru senjata. Satu-satunya-balik adalah gerila Afghanistan penggunaan rudal Stinger terhadap helikopter Soviet. Bahkan dalam kes khusus ini, para gerilyawan telah signifikan bantuan dari luar, negara komunis Afghanistan begitu lemah seperti yang telah hampir di semua negara, dan, lebih jauh lagi, keberkesanan sengatan mungkin telah dibesar-besarkan.

Di sisi lain, teknologi baru adalah pergeseran kekuasaan negara daerah, jauh dari AS dan negara besar tradisional Eropah. Masalah utama ditujukan di sini adalah bahawa negara-negara serantau boleh menggunakan banyak teknologi sekarang tersedia atau pada cakrawala untuk menghilangkan kelebihan dalam kekuatan udara AS dan dalam latihan dan pertubuhan. Cruise dan rudal balistik apalagi manufaktur memerlukan kemahiran dan kurang baik tentera terlatih daripada yang diperlukan bagi mengeluarkan, mengekalkan, atau mengoperasikan pesawat terbang, tapi rudal tersebut boleh menjadi ancaman signifikan kepada pengkalan udara dan pembekal di atas mana pasukan Amerika bergantung. Revolusi teknologi yang telah membuat senjata AS adalah tepat dan yang telah memberi kami maklumat yang diperlukan untuk menyasarkan mereka dapat mengurangkan tonase bom diperlukan. On net, Namun, revolusi tidak menunjukkan tanda-tanda menghindarkan ketergantungan AS pada beberapa tetap pengkalan udara, pelabuhan, dan pembawa terletak berhampiran dengan medan perang. AS juga harus bersaing dengan bahaya bahawa pasukannya akan menjadi sangat bergantung pada supremasi udara dan maklumat supremasi (tidak hanya unggul) bahawa mereka tidak akan dilatih untuk beroperasi dengan sesuatu yang kurang.

Tidak jelas ada solusi untuk masalah ini. Langkah pertama yang penting merangkumi baik menyedari sulitnya menjaga dominasi AS di seluruh dunia dan kerentanan-unjuran kekuatan kita kekuatan. Kesedaran ini harus menjadi perdana pemacu untuk pengadaan kami dan struktur gaya-keputusan selama dekad mendatang. Amerika Syarikat perlu melakukan pelaburan yang besar dan menghabiskan banyak masa untuk berfikir tentang kerentanan sendiri jika dia bermaksud untuk membuat mampu tentera menyerang musuh yang cerdas di tanah air sendiri dan bertahan hidup saat melakukannya. Jika AS memutuskan untuk tidak menukar proposisi 1-pandangan bahawa strategi ketenteraan AS didasarkan pada unjuran kekuatan mudah-maka harus menemukan cara untuk menukar setidaknya satu daripada empat proposisi lain. Struktur kekuatan AS dan rencana operasional harus direka untuk membuat pangkalan dan platform yang lebih terdedah, membubarkan tentera AS dari pengkalan-pengkalan mereka, dan cuba untuk menghentikan proliferasi persenjataan konvensional canggih di seluruh dunia. Tak satu pun daripada tujuan ini akan mudah untuk mencapai, tetapi jika Amerika Syarikat punya harapan untuk mempertahankan kuasa-unjuran strategi, militer harus mulai mengorientasikan diri anda memuat tujuan-tujuan ini dengan sangat serius.

http://74.125.153.132/search?q=cache:2z ... nt=firefox

PERANG MELAWAN TERORISME: MALAYSIA'S EXPERIENCE dalam mengalahkan TERORISME

"Seperti petir dari langit biru yang jelas, serangan September 11, 2001 langsung mengubah suasana politik antarabangsa dan, lebih khusus lagi, strategik kemungkinan asumsi tentang sifat dan diplomatik asimetris akibat permusuhan." 1 ini telah memberikan tindakan keganasan dimensi yang sama sekali baru. Tantangan terbesar yang dihadapi dunia sekarang "telah datang daripada aktor non-negara, al-Qaeda kumpulan pengganas.''2 Tidak ada dalam kerangka pikir yang normal akan berfikir bahawa tindakan keganasan akan sangat berani dan cerdik sebagai menyerang World Trade Center dan Pentagon dan di atas semua, tanah air dari Amerika Syarikat. Di mata para pengganas, ini adalah prestasi terbesar yang pernah dilakukan. Kecerdikan daripada modus operandi yang memuat semua orang di organisasi keselamatan terkejut. Secara historis, terorisme lebih merupakan isu domestik yang dialami oleh negara-negara lain di dunia tetapi sekarang sudah transnationalized.

Keganasan di Malaysia bermula dengan pengisytiharan Darurat Malaya (1948-1960) oleh Inggeris. Hal ini merupakan respon terhadap "gerakan perlawanan yang dilancarkan oleh Parti Komunis Malaya (MCP), yang pasukan gerila komunis dicap pengganas ataupun CTS" Meskipun, 3 MCP disahkan oleh Inggeris daripada semua aktiviti politiknya, cadangan untuk membentuk dari Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1947 ditolak oleh MCP. Mereka percaya bahawa Inggeris ingin memanipulasi dan mengecualikan mereka daripada proses kemerdekaan. Para pemimpin MCP Chin Peng, yang kemudiannya menganjurkan "pemberontakan bersenjata akan." 4 Kecemasan dinyatakan bertentangan dengan MCP dua hari selepas pembunuhan tiga pemilik ladang getah Inggeris pada bulan Jun 1948. The MCP, dengan kekuatan antara 10.000 hingga 20.000 gerilyawan, yang membunuh warga awam tanpa memilih bulu dalam rangka untuk melumpuhkan kelancaran pentadbiran Inggeris.

Inggeris menyedari bahawa itu akan mengambil lebih daripada sekadar penggunaan cara ketenteraan untuk menewaskan MCP. Itu akan menjadi usaha bersama antara tentera dan pihak berkuasa awam. Ketenteraan, selain memerangi gerilyawan, juga bertugas untuk melindungi penduduk awam daripada kekejaman gurila ini. Tugas ini membawa tentera yang paling signifikan-sivil-inisiatif yang dikenali sebagai Rancangan Briggs, yang besar-besaran pemukiman penduduk ke kampung-kampung baru yang lebih aman. Tanah Melayu kemudiannya mencapai kemerdekaan pada tarikh 31 Ogos 1957 dan pada tahun 1960, Kecemasan itu praktis hanya di atas dengan sisa-sisa gurila yang berlindung di daerah-daerah terpencil berhampiran sempadan selatan Thailand. Akhir Kecemasan Malaya akhirnya dinyatakan pada bulan Julai 1960. Malaysia, "yang terdiri daripada Persekutuan Malaya, Negara Singapura dan tanah jajahan Borneo Utara (sekarang Sabah) dan Sarawak dibentuk pada bulan September 1963." 5

Tugas memerangi sisa-sisa MCP masih jauh daripada selesai. Objektif daripada MCP selama Kecemasan adalah untuk mempertahankan legitimasi MCP. Dari tahun 1960 selepas itu, tujuannya adalah bergeser untuk mempromosikan ideologi komunis di negara ini. The MCP dan kemudiannya dikenali sebagai Parti Komunis Malaya (CPM), disokong oleh Rakyat Republik China (PRC) dan Kesatuan Dari Republik Sosialis Soviet (USSR). Hal ini telah membentuk situasi yang lebih kompleks ketika ideologi itu disokong oleh negara bangsa lain. Namun, Malaysia's penyokongan daripada tentera-sivil inisiatif dan pengalaman masa lalu, penerapan yang berjaya empat unsur kekuatan nasional dan kerjasama yang erat dengan tetangga dekat berjaya menempatkan untuk berehat ancaman besar oleh pihak BPT ketika menyerah tanpa syarat pada 2 Disember 1989. Malaysia pemulihan ekonomi cepat juga menewaskan BPT ketika "gagal untuk mendapatkan kuasa atau pengaruh melalui dasar moderat sabotase ekonomi dan rusuhan kaum." 6

Namun, Malaysia struktur sosial dan kepelbagaian tetap rapuh dan faktor ketidakstabilan yang menarik daripada negara. Kerajaan telah bekerja keras untuk mendapatkan pelbagai ahli parti politik daripada kerajaan campuran untuk memastikan integrasi perkauman dan keharmonian sosial. Dalam struktur sosial yang unik, seperti Malaysia, masyarakat perlu diingatkan bahawa "Malaysia adalah negara multi ras dan bahawa Malaysia adalah penganut Buddha China, India beragama Hindu kedua Malaysia adalah muslim, jadi kita harus hidup bersama-sama, kita perlu bekerja bersama-sama. "7

Makalah ini akan mencadangkan cara-cara dan sarana untuk mengalahkan keganasan didasarkan pada pengalaman masa lalu malaysia. Namun, Malaysia juga perlu belajar pengalaman dari negara lain. Saya berharap bahawa ini boleh dicampur untuk mencapai keputusan positif dalam memerangi keganasan transnational. Pembahasan akan lebih jauh melihat ke dalam kursus kemungkinan tindakan Kerajaan Malaysia harus mengambil. Ini termasuklah berkongsi risikan dipertingkatkan, penanganan sifat yang halus berasaskan agama terorisme, dan pada saat yang sama, menjaga keamanan dan kestabilan di negara itu dengan cara yang boleh diterima oleh daerah dan dunia.
DEFINISI

Keganasan adalah kata yang sangat ambigu dan mengikut Lawrence editor Howard dalam bukunya Keganasan: Akar, Kesan dan Tanggapan, itu adalah "secara politik dan emosional dimuat subjek dan istilah ini diterapkan tanpa pandang bulu kepada segala macam tindakan kekerasan." 8 Oxford Kamus Inggeris, mendefinisikan sebagai "cuba salah satu pandangan lebih lanjut oleh sistem memaksa intimidasi." 9 Kamus Buku Dunia pada sisi lain mendefinisikan lebih luas seperti: (a) tindakan meneror, terutama penggunaan keganasan sistematik oleh kerajaan atau pihak berkuasa lain terhadap orang atau kumpulan tertentu, (b) keadaan ketakutan dan ketundukan yang dihasilkan penggunaan keganasan, dan (c) kaedah dalaman menentang kerajaan melalui penggunaan keganasan. Dalam pengertian luas, "terorisme adalah penggunaan kekerasan untuk lebih lanjut atau sosial politik menyebabkan" 10 terhadap non-kombatan atau kerajaan yang berkuasa, perbezaan yang khas dari perang. Seperti yang dituntut oleh penulis Cindy C. Combs dalam bukunya Keganasan In The Twenty-First Century, hari ini telah keganasan "sengaja ditujukan terhadap non-kombatan, pihak ketiga yang tidak bersenjata kesejahteraan boleh diharapkan membangkitkan jawapan yang diingini daripada pembangkang ataupun daripada `penonton 'menonton acara di seluruh dunia." 11

Dalam kes Malaysia, istilah `keganasan 'telah menjadi warisan daripada bekas berkuasa penjajah Inggeris. Kerajaan Malaysia mentakrifkan keganasan sebagai "anak haram daripada tindakan yang terletak dalam tindakan itu sendiri dan tidak membezakan antara para pelaksana adalah sesiapa pun - baik individu, kumpulan-kumpulan sub-kebangsaan atau entiti negara berdaulat." 12 Istilah `anak haram atau tindakan tidak sah 'adalah mereka yang dianggap merugikan bagi keamanan dan keselamatan dan melanggar perlembagaan Malaysia. Malaysia percaya bahawa perlu ada konsistensi dalam perang melawan terorisme tanpa memandang agama, ras atau kepercayaan atau apa pun yang mereka percaya pelaku penyebabnya.
STRATEGI TERORISME

Pengganas boleh menggunakan pelbagai strategi dalam mencapai matlamat mereka iaitu; penargetan penduduk dan faktor masa. Pada kenyataannya, "terorisme tentu saja boleh menjadi strategi dan bukan hanya sekedar taktik atau peristiwa sampingan." 13 Berdasarkan Clausewitzean `Remarkable Trinity ', populasi manusia akan selalu ada target terbaik propaganda pengganas - memenangi hati dan fikiran`' daripada orang-orang. Mendapatkan sokongan rakyat di samping para pengganas baik oleh pengganas bererti atau dengan psikologi bermakna, akan tetap kunci dalam agenda mereka. Berbagai pengeboman dan pembunuhan daripada masyarakat antarabangsa baik kombatan dan terutama warga awam, jelas tindakan untuk menakut-nakutkan bermanfaat daripada penduduk pada umumnya.

Pengganas mungkin berjaya jika diberi kemewahan masa. Semakin banyak masa yang diperlukan kerajaan untuk membina prasarana yang diperlukan untuk ekonomi dan psiko-sosial kesejahteraan penduduk, lebih banyak waktu para pengganas harus merongrong, melawan dan menjatuhkan kemampuan kerajaan dan upaya. Ini adalah pertempuran `bermanfaat daripada rezeki - dia yang menopang, menang."

Malaysia berjaya menggunakan unsur waktu ke MCP keuntungan untuk menewaskan pengganas. Memperhebat kerajaan kontra-propaganda menentang bahawa para pengganas baik secara ketenteraan dan psiko-sosial. Sementara tentera tidak memberikan ruangan bagi pengganas untuk bertindak, agensi awam memberikan pembangunan yang diperlukan oleh penduduk untuk memimpin yang lebih aman dan hidup bermakna. Ini adalah konsep `Keselamatan dan Pembangunan" atau lebih dikenali sebagai `SecDev 'dan kunci untuk memenangi sokongan rakyat. Konsep ini begitu sukses dan berjaya menghalang rancangan pengganas. Pembangunan rangkaian jalan, bekalan air dan elektrik ke desa-desa terpencil dan pembukaan lahan baru untuk kegiatan pertanian bagi penduduk beberapa rancangan pembangunan untuk memenangi sokongan daripada penduduk.
ROOT PENYEBAB TERORISME

Keganasan muncul dalam pelbagai bentuk dan beberapa daripada mereka berada di luar pemahaman. Ini adalah cara bagi individu untuk memperoleh perhatian kepada perjuangan politik mereka secara antarabangsa dan di rumah. Variasinya pantas salah satu daripada banyak falsafah dari Sun Tzu: "Dalam pertempuran, hanya ada kekuatan langsung dan tidak langsung, namun kombinasi mereka terhad dan di luar pemahaman. Untuk kedua gaya ini saling pembiakan; interaksi mereka tidak terhad seperti orang-orang yang saling berdering. Memang, yang boleh mengatakan di mana variasi mula dan berakhir. "14 ini kesaksian falsafah kepada pendekatan asimetris yang dilakukan oleh pengganas. Ancaman adalah "amorf, mengubah bentuk dan taktik sering berusaha untuk meningkatkan serangan mereka lethality sebagai negara-negara paling lemah mereka." 15 Ketika serangan 11 September menunjukkan mengerikan, "perang di masa depan akan cenderung tidak mengandungi garis depan, dan Amerika musuh akan membuat sedikit perbezaan antara kombatan dan sivil. "16 Ini adalah tugas yang sukar untuk membezakan dan mengenal pasti pengganas ketika mereka berkisar daripada pelbagai bangsa, latar belakang agama serta kepercayaan dan warna. Keganasan telah mencipta ketakutan pada penduduk awam yang tidak tahu bila serangan pengganas seterusnya akan berlaku. Menurut James melebihi jumlah ahli dalam bukunya Terrorism Almanac, "kumpulan pengganas jatuh ke dalam enam kategori utama:" 17

* Nasional atau etnik gerakan kemerdekaan.
* Politik-ekonomi perang.
* Negara-ditaja keganasan.
* Sosial penyebab.
* Individu dengan aduan.
* Agama.



Di Malaysia, perjuangan MCP telah berpusat di sekitar nasionalisme, politik, kesenjangan sosial serta ideologi yang ditaja negara (China dan Kesatuan Soviet). Kerajaan Malaysia menolak gagasan kerajaan komunis, percaya bahawa hal itu tidak akan membantu negara untuk mencapai kesejahteraan ekonomi, dan akan menghambat tujuan mengangkat kehidupan masyarakat umum. BPT ingin diterima sebagai salah satu parti politik dilegitimasi sehingga dapat mengambil bahagian dalam pilihanraya umum negara. Namun, ia gagal meyakinkan kerajaan. BPT dilarang dan dengan demikian, terpaksa melakukan tindakan pengganas. Kerajaan Malaysia mengenal pasti bahawa keperluan asas masyarakat umum perlu dilaksanakan untuk memastikan bahawa: (a) mereka tidak mudah dipengaruhi oleh BPT, dan (2) masalah tidak akan lebih mengarah pada sosial dan individu lain aduan. Apapun situasinya, "tidak ada alasan untuk membenarkan keganasan." 18

Malaysia juga menyedari bahawa perlu untuk memiliki sistem kerajaan yang kuat. Sebahagian besar pertubuhan pengganas yang ditemui di negara-negara yang lemah dan tidak stabil kerajaan atau negara gagal. Negara yang lebih lemah havens untuk pengganas. Negara-negara ini menjadi lebih mudah target, mudah dipengaruhi dan membolehkan para pengganas untuk mempromosikan keganasan. Keganasan akan mempunyai sedikit atau tidak ada sokongan sama sekali daripada negara yang mempunyai yang kuat dan bentuk kerajaan stabil. Malaysia terus menjalankan negara berdasarkan jenis pentadbiran Inggeris ke Malaysia sebelum kemerdekaan. Kerajaan baru ini boleh terus menjalankan negara meskipun ada banyak masalah. Ini juga menyedari bahawa hal itu perlu untuk membuktikan kepada rakyat bahawa tidak ada pengganas boleh membawa bahawa kerajaan tidak boleh menyediakan anda. Ini menempatkan kerajaan di atas tangan yang diperlukan untuk tetap di depan para pengganas. Tetap kerajaan mengenai isu-isu sensitif seperti bangsa, budaya, agama dan etnik dan setiap kesempatan ini diambil untuk menolak pengganas daripada tesis mengeksploitasi isu-isu. Kerajaan juga memastikan bahawa sistem sosial umum dipandang sebagai stabil dengan pemerataan kekuasaan dan hak-hak, baik secara politik dan sosial.
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Sat Sep 19, 2009 9:14 pm

MALAYSIA'S EXPERIENCE. Sebuah STRATEGI SUKSES

Bollywood selari `Keselamatan dan Pembangunan" adalah landasan keberhasilan dalam mengalahkan keganasan di Malaysia. Kerajaan percaya bahawa keselamatan diperlukan untuk memastikan pembangunan. Kenyataan bahawa kerajaan mampu melaksanakan program secara berkesan - baik itu pembangunan infra-struktur, kestabilan politik, integrasi perkauman, pembaharuan ekonomi, operasi keselamatan dan `memenangi hati dan fikiran rakyat" itu kekuatannya. Di atas segalanya, "perkauman, harmoni dan integrasi sosial yang diperlukan untuk melawan daya tarikan baik komunisme dan komunalisme." 19 Kerajaan mengupah empat unsur membimbing kuasa kebangsaan iaitu politik, ekonomi, psiko-dasar sosial dan keselamatan sepenuhnya mereka dalam memperolehi sokongan rakyat, sehingga pembangunan berperingkat untuk negara dan kekalahan akhir keganasan. Malaysia memandang ancaman yang ditimbulkan oleh BPT sebagai kesempatan untuk itu untuk lebih mengembangkan kepentingan bangsa.
Politik

Malaysia adalah negara yang mempunyai "ekstrem masyarakat yang pluralistik dengan divisi jelas ras, bahasa dan agama" 20 dan harus tetap stabil untuk melaksanakan rancangan pembangunan. Menyedari hal ini, kerajaan menyuntikkan pembaharuan terhad dan mengelakkan politik berasaskan perkauman. Percaya bahawa politik itu didasarkan sepanjang garis-garis perkauman bisa sangat rapuh dan boleh mengakibatkan ketidakstabilan sosial dan politik. Pada saat yang sama, dengan "pemuliharaan Perlembagaan, termasuk kedudukan penguasa Bahasa Melayu, dan hak-hak istimewa the Malay (iaitu, pemeliharaan bahasa melayu supremasi politik) dan juga hak-hak yang sah dari ras lain" 21 harus boleh difahami dan dipertahankan. The Malay dan orang-orang peribumi lain melihat diri mereka sebagai penguasa yang sesungguhnya dan pemilik tanah. Orang China dan India adalah penghijrah selama pemerintahan penjajah Inggeris. Dengan demikian diharapkan the Malay hak istimewa dan hak-hak tertentu di negara ini. Benturan perkauman 13 Mei 1969 dihasut oleh BPT, upaya untuk mempercepatkan integrasi perkauman untuk menjamin perpaduan nasional dan kestabilan. Hal ini sangat penting untuk memanfaatkan peluang-peluang dan sumber untuk pembangunan nasional. Kerajaan merumuskan prinsip-prinsip asas `Ikrar Persatuan Kebangsaan '(Rukunegara) dengan tujuan menanamkan perkauman harmoni dan integrasi sosial. Janji adalah sebagai berikut:

* Percayalah pada Tuhan (tanpa memandang agama).
* Kesetiaan kepada Raja dan Negara.
* Menjunjung quality Perlembagaan.
* Rule of Law.
* Good Behavior and Morality.



Kerana sifat kompleks Malaysia sebagai "Persekutuan, dengan pentadbiran di peringkat Persekutuan dan Negara serta multi ras, agama dan budaya komposisi penduduknya, hal itu dianggap berjaya memiliki perlembagaan yang komprehensif." 22 Lebih jauh lagi, nya "Perlembagaan adalah yang tertinggi, yang terdiri daripada undang-undang asas, yang menggambarkan cara di mana negara (bangsa) ditetapkan pentadbiran dan bagaimana keadilan yang diberikan" 23 Menjadi sebuah negara yang mencapai kemerdekaan lebih daripada empat setengah dekad yang lalu, Malaysia telah banyak kehilangan daripada segala bentuk ketidakstabilan. Ketidakstabilan politik bererti kehilangan pelaburan langsung asing dan boleh menimbulkan masalah keselamatan dalaman seperti bangsa atau agama pertengkaran konfrontasi.

Masyarakat Cina sangat erat berkaitan dengan pengganas komunis kerana mereka merasa terasing dan tidak diberi hak untuk status kewarganegaraan Inggeris yang berkuasa Administrasi sebelum negara mencapai kemerdekaan. Majoriti cina membentuk pangkalan sokongan CPM, dan para pengganas juga berusaha merongrong masyarakat China ke dalam percaya bahawa kaum lain `warga kelas kedua 'oleh alam daripada Perlembagaan. Namun hampir satu juta China diberi kewarganegaraan selepas kemerdekaan dan hal ini menyebabkan penyertaan China dalam demokrasi perwakilan daripada negara. Berkurang secara berperingkat sokongan kepada pengganas komunis kerana semakin banyak cina signifikan terintegrasi ke dalam sistem politik.

Ini integrasi sosio-politik berfungsi sebagai pengalaman yang sangat berharga bagi negara. Untuk menjamin keselamatan politik yang kuat, Malaysia menubuhkan bentuk kerajaan campuran, menggabungkan parti-parti politik seperti Amerika Bahasa Melayu Organisasi Nasional (UMNO) - bahasa melayu berasaskan sebuah parti politik yang memimpin, dengan parti-parti berasaskan etnik lain seperti Persatuan China Malaysia (MCA), maka Kongres India Malaysia (MIC) dan banyak pihak independen lain untuk bergandengan tangan dalam memastikan kestabilan politik di negeri ini. Ini telah menjadi asas kejayaan politik Malaysia.
EKONOMI

Komunisme percaya pada "monopoli daripada semua kegiatan ekonomi, alat-alat pengeluaran dan pemilikan atas semua kekayaan sosial dan harta." 24 Sebagai alternatif, malaysia menggalakkan persaingan manusia (kapitalisme) sehingga penduduk akan tetap dinamik dan kuat dari segi ekonomi. Hal ini akan menghasilkan kegiatan ekonomi dan dengan demikian peningkatan produktiviti. Ini juga akan mengurangi kesenjangan ekonomi antara ras. Walaupun the Malay tetap berperlembagaan adalah berhak atas hak-hak tertentu dan hak-hak istimewa, kerajaan juga akan melihat ke dalam kepentingan dua ras utama serta ras-ras minoriti lain. Sebahagian besar the Malay terutamanya digunakan dalam perkhidmatan kerajaan, dan sebahagian kecil yang terlibat dalam kedua besar dan usaha kecil. Orang China di sektor perniagaan sementara India boleh ditemui dalam jumlah kecil baik di kerajaan dan sektor perniagaan. Negara ini diberkati dengan semua jenis sumber daya alam baik pertanian dan bahan baku. Pemerintah memastikan bahawa sumber ini digunakan untuk mengangkat mata pencarian penduduk. Tantangan ekonomi menyebabkan dua perumusan dasar ekonomi utama: Dasar Ekonomi Baru (NEP) dan berturut-turut Dasar Pembangunan Nasional (NDP). Kedua dasar ekonomi tertarik untuk meningkatkan pertumbuhan pembangunan domestik penduduk dan untuk meningkatkan taraf kehidupan ekonomi daripada ras Bahasa Melayu yang kurang makmur berbanding dengan China. Penyerahan dari BPT telah memberikan kesempatan bagi Malaysia untuk lebih mengejar strategi pembangunan ekonomi. Pada tahun 1991, Malaysia dirumuskan `Vision 2020 'ditetapkan pada langkah untuk mempertahankan negara untuk menjadi negara maju sepenuhnya pada tahun 2020. The "Visi meliputi:" 25

* Pemberantasan inti keras kemiskinan dan pembasmian kemiskinan relatif.
* Perkembangan yang cepat dan berkesan Komersial dan Industri Bumiputera Community (BCIC) untuk meningkatkan penyertaan mereka dalam sektor moden ekonomi.
* Penciptaan peluang untuk pertumbuhan sektor swasta untuk mewujudkan peningkatan penglibatan mereka dalam penstrukturan kerajaan objektif.
* Fokus pada pengembangan sumber daya manusia dalam rangka mencapai unjuran pertumbuhan ekonomi dan pengagihan kekayaan yang diingini.



BPT menyedari bahawa kerajaan telah di atas angin. Ada perkembangan ekonomi yang cepat. Pertumbuhan bersama dengan kestabilan politik, telah menggalakkan pelaburan asing langsung. Kerajaan pada gilirannya, memanfaatkan kejayaan ekonomi ini untuk lebih mengembangkan bangsa, menarik lebih banyak pelaburan dan lebih banyak menyediakan kesempatan kerja kepada penduduk. Ditapis kerajaan untuk memberikan esensi aman dan meningkatkan mata pencarian bagi penduduk. Ini lebih menjauhkan penduduk umum daripada BPT dan akhirnya mengurangkan sokongan rakyat perjuangan mereka.
Psycho-SOSIAL PEMBANGUNAN

Kerajaan juga telah diusahakan ke arah peningkatan menjadi psiko-sosial masyarakat umum. Faktor-faktor seperti bahasa, agama dan amalan-amalan budaya perlu bersepadu dalam rangka untuk secara berperingkat meningkatkan kesejahteraan mereka. Dua pendekatan utama yang dilakukan oleh kerajaan untuk mempertahankan yang baik dan kuat integrasi perkauman sosio-kultural adalah; (a) melalui Jabatan `Persatuan Kebangsaan dengan rancangan dan program bersepadu dan (b) dasar dan arahan berterusan daripada pelbagai jabatan kerajaan melalui konformasi dengan matlamat Dasar Pembangunan Nasional (NDP). Kesempatan kerja, pendidikan, sekolah, kesihatan, baik rangkaian jalan dan lorong-lorong awam desa adalah beberapa manfaat yang diberikan oleh kerajaan untuk memperbaiki psiko-dimensi sosial penduduk. Desa Sivil Halls memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk menyusun niat baik kegiatan sosial dan budaya serta kegiatan pendidikan. Kerajaan juga menekankan pada peningkatan kehidupan masyarakat miskin, dan mereka yang tinggal di kawasan luar bandar kerana mereka telah mudah sasaran pengganas komunis. Kerajaan berharap bahawa ini akan mengarah kepada lebih kuat dan lebih dinamik integrasi sosial di antara Malaysia.

Ikrar Persatuan Kebangsaan (Rukunegara) juga telah memberikan asas bagaimana penduduk harus hidup dan bekerja bersama dalam mencapai visi negara. Hal ini juga memberikan arah bagi penduduk untuk lebih memahami, hormat, toleran dan untuk berkongsi nilai-nilai umum di antara mereka. Ini bertentangan dengan teori komunis revolusi sosial yang percaya dalam satu kebudayaan yang dominan. Kemunduran yang lain selain kuas komunisme adalah keyakinan keagamaan yang kuat daripada penduduk sementara para penyokong komunis bahawa "tidak ada Pencipta dan tidak ada Allah." 26

Kemampuan kerajaan untuk memanfaatkan psiko-dimensi sosial dan pada saat yang sama, untuk meyakinkan penduduk untuk menolak isu ketidaksetaraan perkauman oleh pengganas komunis merupakan kemenangan besar di pihak kerajaan. Ini telah berjaya mengurangkan ketegangan perkauman yang tidak perlu dari yang dieksploitasi oleh BPT.
KEAMANAN

Untuk memastikan dalaman malaysia tetap aman, pada tahun 1985 kerajaan menerapkan konsep "Komprehensif Keselamatan, yang merangkumi politik, ketenteraan, ekonomi, sosial, budaya dan dimensi psikologi." 27 Di bawah konsep ini, "kerajaan telah menempatkan penekanan tentang kemampuan ketenteraan dan memperkukuhkan sosio-ekonomi dan dasar politik keselamatan nasional. "28 Harus direkodkan bahawa keselamatan adalah kedua pembangunan. Keselamatan direka untuk menyediakan persekitaran yang kondusif untuk pembangunan maupun untuk pelaburan langsung asing. Terlepas daripada tentera, Polis Diraja Malaysia (dan juga yang lain tubuh para-ketenteraan) juga terlibat dalam menyediakan keselamatan. Bahagian daripada projek-projek pembangunan kerajaan dilakukan oleh badan-badan keselamatan sebagai sebahagian daripada peranan mereka dalam pembangunan bangsa ` 'dan juga memenangi hati dan fikiran`' penduduk, terutama di daerah-daerah terpencil.

Konsep `Keselamatan Jawatankuasa Eksekutif 'dicipta pada berbagai tingkatan dari kabupaten ke peringkat kebangsaan, juga telah terbukti sangat berjaya. Di tingkat kabupaten, `warga menonton 'konsep ini dilaksanakan untuk membantu dan memberitahu pihak berkuasa daripada setiap kelainan yang berlaku di seluruh kabupaten. Melayani penduduk `telinga dan mata 'bagi kerajaan yang secara tidak langsung menghantar mesej bahawa keselamatan adalah urusan setiap orang. Ini `rangkaian perisikan tempatan 'ini sangat berkesan. Menurut Dato 'Mohamed Jawhar Hassan, pembahas ketiga dalam A Roundtable Perbincangan CSCAP mengatakan bahawa "Malaysia cukup baik tentang kecerdasan manusia dan disokong oleh penguatkuasaan undang-undang yang mampu sama sektor." 29

Konsep membuatnya lebih sukar bagi para pengganas untuk memperluaskan rangkaian mereka terutama dalam merekrut ahli baru. Kepercayaan antara masyarakat dan aparat keamanan menjadi penting dan telah mencipta rasa takut dalam pertubuhan pengganas. Akibatnya, upaya propaganda mereka dan kegiatan lain yang membahayakan.
MALAYSIA'S USAHA untuk melawan SAAT HARI YANG `Terorisme '

Dalam War On Terorisme, malaysia menyedari bahawa "kesetaraan dan keadilan; dalam mendidik kesedaran dan toleransi dalam kepelbagaian; dalam membina semula kehidupan dan komuniti hancur, dan dalam membantu Dunia Ketiga ekonomi untuk menggalakkan penyertaan aktif, dan akibatnya kekayaan-penciptaan, dalam suatu kompetisi global ekonomi yang berusaha untuk sejahtera dan tidak menindas para pemainnya "30 akan mengurangkan, kalau bukan kekalahan, keganasan. "Keganasan adalah setua konflik tetapi keganasan moden berakar pada Pencerahan." 31 Ini perubahan dalam "bentuk dan ideologi" 32 dan "memberikan asas bagi pengalaman hari ini dengan keganasan antarabangsa." 33 Akan tetapi, pengganas hari ini adalah sebagai berpendidikan tinggi sebagai mereka yang berusaha untuk mengalahkan mereka. Kelompok-kelompok pengganas dengan keupayaan melancarkan senjata pemusnah (WMD) dan teknologi cyber (perang maklumat) adalah kubur perhatian dunia pada umumnya. Dengan demikian, "tidak bertindak bukan merupakan pilihan." 34 ancaman serangan oleh "cyber - keganasan dan kimia, biologi, radioaktif atau nuklear (CBRN) bererti adalah ancaman dengan kebarangkalian agak rendah, tetapi jika sebuah peristiwa atau insiden berlaku, kesannya akan menjadi quality. "35

Keganasan di Malaysia pada 1970-an dan 1980-an ini lebih terbatas pada hutan. Keganasan bandar jarang berlaku kecuali bersendirian serangan mortir di pengkalan udara tentera yang mengakibatkan kegagalan daripada kesuksesan (penggunaan bom mortir khianat), pembunuhan pegawai polis senior dan pemerasan. Faktor lain adalah bahawa fahaman komunis, yang banyak orang percaya, telah berhenti ada. Dengan disintegrasi bekas Kesatuan Soviet Dari (Kesatuan Soviet) ke Negara Independen Komanwel (CIS), dan Rakyat Republik China itu sendiri membuka kemungkinan ke arah demokrasi, sukar untuk melihat apapun munculnya kembali fahaman komunis. Namun, dalam dunia yang penuh ketidakstabilan, ketidakpastian, kompleks dan ambigu (VUCA), sukar untuk menganggap apa-apa.

Oleh kerana itu, cara terbaik malaysia boleh menggunakan pengalaman masa lalu untuk mengatasi keganasan transnational sekarang? Malaysia mendakwa dirinya menjadi sebuah negara Islam dan Islam sebagai agama rasmi. Untuk mengatakan bahawa Malaysia dapat menangani keganasan transnational sendiri sangat tidak mungkin tetapi sebagai upaya kolektif dengan negara-negara lain, itu bisa membuktikan berbuah. Berdiri sendirian, Malaysia harus faham bahawa kerapuhan dan kepelbagaian agama dan struktur sosial adalah potensi-potensi untuk ketidakstabilan. Upaya perlu dipertahankan untuk memastikan bahawa kerajaan yang kuat dan integrasi perkauman tetap utuh untuk memudahkan dan mengakomodasi pengembangan lebih lanjut bagi bangsa. Namun, ini adalah isu-isu sensitif yang jika tidak ditangani dengan betul, boleh menimbulkan keganasan.
INTERNAL SECURITY ACT

Keselamatan dalaman di Malaysia telah berpusat di Perundangan Kisah Para Rasul, iaitu Undang-Undang Keamanan Internal dan hasutan Undang-Undang. Internal Security Act (ISA), "diatur dalam negeri pada tahun 1960" 36 telah dilihat 20 kali dalam pemurnian tujuan utamanya. Pada dasarnya, "UU merangkumi sebagai berikut:" 37

* Itu semua pegawai polis, tanpa surat perintah, boleh menangkap dan menahan siapa pun dia mempunyai "alasan untuk percaya" telah bertindak atau akan bertindak "dengan cara apapun merugikan keselamatan malaysia".
* Undang-undang ini juga membolehkan anda sekatan kebebasan berkumpul, berpersatuan, dan ekspresi, kebebasan bergerak, tempat tinggal dan pekerjaan.
* Mungkin pada awalnya Pihak berkuasa menahan suspek selama enam puluh hari dalam kurungan tersendiri.
* Selama tempoh ini pihak yang berkuasa boleh menolak tersangka akses kepada peguam atau kerabat.
* Pada kelulusan daripada Menteri Dalam Negeri, suspek boleh ditahan sehingga 2 tahun tanpa mahkamah.
* ISA boleh diterapkan pada asumsi kemungkinan kejahatan masa depan.
* Sekolah-sekolah dan instansi pendidikan boleh ditutup jika mereka digunakan sebagai tempat pertemuan bagi pertubuhan-pertubuhan yang menyalahi undang-undang kerana alasan-alasan yang dianggap merugikan kepentingan malaysia atau masyarakat.

Hasutan ACT

Walaupun jarang digunakan tetapi undang-undang hasutan diperluas tahun 1948 selepas rusuhan tahun 1969 (ras pertengkaran) untuk menutupi masalah dengan "kecenderungan untuk mempromosi perasaan sakit hati dan permusuhan antara ras yang berbeza." 38 "yang mempersoalkan peruntukan kerakyatan non -Melayu, Bahasa peruntukan dan kedudukan istimewa orang-orang pribumi dan daripada para penguasa Bahasa Melayu dikekalkan dalam Perlembagaan adalah dilarang keras. "39 UU hasutan selalu berada di garis terdepan untuk isu-isu yang berkaitan perkauman dan menyediakan persekitaran yang kondusif untuk National Jabatan kesatuan untuk meningkatkan lebih lanjut pelbagai rancangan dan program ke arah yang lebih kohesif integrasi perkauman.

Kisah ini telah menerima banyak kritik dalam bahawa mereka boleh digunakan secara sewenang-wenangnya oleh kerajaan untuk keuntungan politik dan juga dipandang sebagai pelanggaran hak asasi manusia. Kisah ini telah menyekat kebebasan sivil individu dan tidak benar-benar demokratik. Berlawanan dengan kenyataan tersebut, kerajaan percaya bahawa ini adalah kunci untuk menjaga keselamatan dalaman yang telah membawa perkembangan pesat kepada negara. Ini adalah kedua Kisah kontroversial yang telah menyediakan politik, ekonomi dan psiko-sosial persekitaran yang kondusif untuk pembangunan. Banyak negara yang mempunyai Kisah serupa, hanya diberi nama berbeza. Kewujudan Kisah akan terlihat untuk tetap selama bertahun-tahun yang akan datang dan sesuatu yang malaysia tidak bisa hidup tanpa.
GROUPS KEAGAMAAN fundamentalis / GERAKAN

Menurut Maria A. Ressa, pengarang buku Benih Of Terror - An eyewitness Account of Al-Qaeda Pusat Terbaru Dari Operasi Di Asia Tenggara, "Malaysia mempunyai gerakan ekstremis Muslim yang beroperasi pada berbagai tingkatan, bukan hanya sebuah arena pemilihan . "40 Negara ini juga tidak terhindar daripada potensi ancaman yang ditimbulkan oleh kumpulan-kumpulan Islam radikal. Untuk sebahagian besar bahagian, Islam di Malaysia adalah yang diamalkan oleh sekte Sunni yang sederhana, yang tidak menimbulkan ancaman apapun bahawa negara akan diambil alih oleh seorang Muslim fundamentalis regim dalam waktu dekat. Namun, "kebangkitan di seluruh dunia Islam telah mengakibatkan peningkatan Islamisasi yang disertai dengan politisasi dan, jelas bahawa unsur-unsur ekstremis siap untuk menggunakan kekerasan untuk mewujudkan tujuan-tujuan mereka." 41 Kebangkitan Islam radikal sudah mengancam rapuh perkauman dan struktur sosial daripada penduduk Malaysia. Mantan Perdana Menteri Malaysia Dr Mahathir bin Mohamad dukung bahawa "seorang pragmatis, Islam adalah satu yang berpadanan dengan visinya tentang pertumbuhan ekonomi, pembangunan, kestabilan sosial dan keharmonian etnik." 42 Pada kenyataannya, Islam menggalakkan perkembangan positif daripada `ummah ' (masyarakat). Di sisi lain, Parti Islam Malaysia - PAS (pembangkang utama parti politik) telah agresif. PAS sekular melihat pembangunan sebagai `unislamic 'dan telah cuba untuk mengeksploitasi isu-isu sosial untuk membuat Malaysia negara Islam fundamentalis. Namun, sekarang Pemerintah Koalisi Barisan Nasional tetap sederhana dan defensif dalam berurusan dengan PAS atas isu Islam. Kerajaan berusaha mengelakkan konfrontasi yang agresif dengan PAS dalam isu agama menjangka bahawa konsekuensi akan merugikan kedua belah pihak, agama pada umumnya dan komuniti muslim. Kerajaan Malaysia juga kebimbangan bahawa hal itu bisa mengarah pada "revolusioner bererti seperti dalam Revolusi Iran 1978" 43 dan boleh membahayakan kehidupan masyarakat umum. Negara telah melihat beberapa dari munculnya kumpulan-kumpulan muslim serupa seperti Al-Arqam Sect ditubuhkan pada 1968 (dan akhirnya dilarang pada tahun 1994) dan penangkapan sebilangan ahli kumpulan militan yang dikenali sebagai Al-Ma'unah sebagai baik sebagai Kumpulan Mujahidin Malaysia (KMM), yang juga dikaitkan dengan Al-queda.

Akibat daripada serangan 11 September telah membuat Malaysia untuk lebih prihatin terhadap pelbagai kegiatan keagamaan yang diadakan di negara itu. Kerajaan mengambil langkah-langkah domestik oleh "menghentikan bantuan pendidikan kepada 500 sekolah-sekolah agama Islam yang dijumpai menggunakan agama untuk menyebarkan sentimen anti-kerajaan, militansi ideologi serta sakit-memperlengkapi para pelajar untuk memenuhi masyarakat moden." 44 Pendidikan di negara ini persekutuan perselingkuhan dan semua sekolah dipaksa untuk menyesuaikan diri dengan kurikulum yang ditetapkan oleh Jabatan Pendidikan. Satu-satunya sekolah agama Islam yang ditemui di Malaysia akan menjadi orang-orang diawasi oleh Jabatan Agama Jabatan Pendidikan. Berbagai instansi pemerintah juga telah ditugaskan untuk memantau ketat pergerakan individu-individu dan kumpulan yang disyaki kegiatan mereka di dalam negeri maupun mahasiswa Malaysia belajar di lembaga-lembaga keagamaan luar negeri, terutama di Pakistan. Pendidikan beasiswa diberikan kepada pelajar juga akan ditarik jika mereka didapati telah melanggar arahan daripada kerajaan.
BERBAGI DARI KECERDASAN DAN EXPERTISE

Menurut The Honorable Dato 'Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi, Timbalan Perdana Menteri Malaysia (sekarang Malaysia Perdana Menteri sejak 31 Oktober 2003) bahawa "Malaysia telah bekerjasama secara menyeluruh dengan Amerika Syarikat dalam rangka ASEAN-AS` Perisytiharan Bersama Untuk Kerjasama Antarabangsa Memerangi Keganasan 'untuk memastikan respons yang terkoordinasi untuk situasi keselamatan di kawasan ASEAN. "45 Malaysia mempunyai track record yang baik tentang kecerdasan manusia (HUMINT) tetapi tidak mempunyai keadaan` seni' kemampuan risikan. Ini akan menghasilkan sebuah perbezaan jika Malaysia perlu bekerja sama dengan AS, misalnya dalam usaha bersama untuk memerangi keganasan. Di sinilah malaysia perlu berkongsi kepakaran dan pengalaman dan belajar daripada negara daripada sumber seni memperoleh kecerdasan. Malaysia perlu untuk meng-upgrade-nya komuniti perisikan jika keinginan untuk tetap di depan dalam memerangi keganasan. Namun, perlu dicatat bahawa Malaysia tetap selesa dengan HUMINT dan dengan demikian keadaan peralatan seni akan tetap sebagai enabler. Banyak negara bisa belajar untuk meningkatkan kemampuan HUMINT dari Malaysia, termasuk Amerika Syarikat. Mengandalkan keadaan peralatan seni saja tidak akan cukup. Mereka boleh menyediakan data, namun membuat keputusan yang tepat waktu dan tepat masih berehat dengan individu.

Pembentukan Pusat Asia Tenggara Untuk Kontra Terorisme di Malaysia adalah tepat waktu dan tepat. Pusat akan berjalan "seperti sebuah lembaga, memegang program latihan, bengkel dan seminar untuk membantu daerah menerapkan langkah-langkah antiterorisme." 46 pusat juga boleh menjadi tempat untuk menetapkan amalan-amalan terbaik dan berkongsi pengalaman dari para peserta dari seluruh dunia.
KAWALAN MEDIA

Malaysia latihan `dikawal demokrasi 'yang bermaksud bahawa sebanyak Malaysia adalah bangsa yang demokratik, kerajaan menetapkan kaku apa yang boleh dilakukan dan berkata. Komunitas media tidak terhindar daripada sekatan ini. Kerajaan menyediakan garis panduan untuk komuniti media apa yang bisa dan tidak boleh dilaporkan melalui media. Media ini digunakan oleh kerajaan sebagai alat maklumat untuk menjangkau masyarakat, laporan kejayaan bagi negara dan laporan daripada kegagalan dan pencemaran nama baik parti pembangkang. Semua ini boleh dilihat sebagai sisi buruk kerajaan Malaysia. Malaysia tinjauan media sebagai `senjata bermata dua 'dan dengan demikian, harus dikendalikan dan dieksploitasi demi keuntungan kerajaan hari. Terdapat akhbar yang ditubuhkan oleh Parti Politik Pembangkang Objektif utamanya adalah untuk menyebarkan maklumat dan perkembangan politik kepada ahli. Namun, harus menahan diri sendiri daripada penerbitan isu-isu sensitif yang boleh merosakkan keharmonian kaum dan kebebasan beragama.

Malaysia adalah negara muda yang tidak sanggup isu-isu yang boleh merugikan perkembangannya. Hal ini juga menjadi sasaran kritik dalam cara menangani media untuk mengelakkan keputusan daripada menjadi kontra-produktif. Seperti di negara-negara lain, media harus dibuat untuk menginformasikan kepada penduduk daripada pelbagai program yang kerajaan melakukan agar memperoleh kepercayaan mereka dalam kerajaan hari. Malaysia percaya bahawa media harus rasional dan tulus. Orang-orang di media kadang-kadang boleh kehilangan kawalan dalam usaha mereka untuk mendapat kedudukan lebih tinggi di kalangan masyarakat media. Dengan demikian, berhati-hati kawalan media tidak boleh terlalu ditekankan tentang pentingnya dan apa yang bisa mereka lakukan untuk membantu kerajaan dalam memelihara persekitaran yang kondusif bagi perdamaian dan pembangunan.

Kerajaan Malaysia tidak mempunyai kawalan atas kebolehcapaian individu untuk kemudahan Internet. Apa yang telah dilakukan adalah mendorong pengguna internet untuk berselancar item tersebut bermanfaat bagi perkembangan individu. Kerana kurangnya kebebasan akhbar, banyak kritik terhadap kerajaan dilakukan melalui internet.
KESIMPULAN

Adakah pengalaman bahawa Malaysia telah diperolehi selama Era Kecemasan dan penyerahan BPT pada 2 Disember 1989 menjadi konsekuensi dalam dimensi baru ini pengganas? Pengalaman Malaysia mengalahkan pengganas komunis lebih terhad untuk melibatkan mereka dalam hutan. Mereka mudah ditakrifkan dan dikenalpasti. Mereka didiskreditkan atas kekejaman mereka dan menyangkal sokongan tempatan dan simpati. Begitu mereka kehilangan kredibiliti mereka, mereka kehilangan sokongan rakyat. Hari ini, keganasan adalah lebih pembandaran dan kompleks dan bergerak di antara penduduk umum. Malaysia kurangnya state-of-teknologi seni tidak boleh dipandang sebagai sisi bawah dalam perang melawan terorisme tetapi harus dilihat sebagai bagaimana Malaysia dapat memberikan sumbangan terhadap pembangunan yang lebih berkesan `Manusia Perisikan '.

Tanggapan malaysia terbaru keganasan adalah manifestasi dari tidak hanya untuk "bertindak terhadap potensi pengganas, tetapi berusaha untuk mendefinisikan keganasan dan pengganas, sehingga tidak ada kekaburan dan setiap orang akan mampu melawan mereka." 47 pengalaman malaysia tidak boleh diambil total tetapi lebih diperiksa, dibaiki dan dilaksanakan kapan dan di mana yang dianggap berpadanan. Bollywood Malaysia dalam memerangi keganasan, berdasarkan pengalaman dalam mengalahkan pengganas komunis telah berada di "dua tingkat selari iaitu; hukuman / tindakan pencegahan dan penguatkuasaan undang-undang, pemeriksaan akar penyebab terorisme." 48 Dalam sejarah negara itu, "sebab-sebab politik adalah faktor penting di negara itu kemenangan atas komunis. "49

Saat Malaysia memerangi pengganas komunis, maka perlu untuk "menunjukkan bahawa Malaysia punya kehidupan yang aman di bawah pemerintahan hari" 50 dan penduduk memiliki setiap kepercayaan pada kerajaan. Yang pasti ialah bahawa pada peringkat nasional, kerajaan mesti menang `hati dan fikiran daripada orang-orang ', sementara di peringkat antarabangsa, maka harus memenangi hati dan fikiran` daripada kerajaan'.

Sebagai kesimpulan, jika semua isu-isu seperti struktur sosial yang rapuh (integrasi sosial), kumpulan-kumpulan agama ekstremis, Keamanan Internal dan hasutan Kisah Para Rasul, berkongsi risikan dan berkongsi pengalaman dan kepakaran serta peranan media tidak ditangani secara diplomatis , akan ada prospek mengerikan ketidakstabilan politik. Walaupun Malaysia telah dikritik atas kewujudan ISA, sebagai negara demokrasi muda perlu semua alat perundangan untuk tetap stabil secara politik dan ekonomi. Malaysia yang stabil tidak akan menyebarkan atau menyediakan tempat yang selamat bagi terorisme.

http://74.125.153.132/search?q=cache:-5 ... nt=firefox
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby mr.lado » Sun Sep 20, 2009 12:47 am

pada satsuma,artekal yg anda lampirkan cukup bagus namun cuma satu saja,sebanyak-banyak artekal yang ditulis dalam bahasa melayu nusantara yg perna saya baca,inilah pertama kali saya baca artekal yg membuatkan otak saya bersarabut,rasa pening,mata berpinar-pinar dan rasa mual mau muntah (umpama sentom perampuan mengandung),saya minta maaf tetapi yang betul artekal anda cukup menarik dibaca itulah mau tidak mau saya paksa kasih habis juga walaupun menyeksakan. :hmmm: :???: :wall: :shakehead: :drool2: :puke: :sorry:
User avatar
mr.lado
Orang Baru
Orang Baru
 
Posts: 236
Joined: Sun Aug 22, 2004 11:07 pm
Credit in hand: 0.00

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Sun Sep 20, 2009 1:38 am

mr.lado wrote:pada satsuma,artekal yg anda lampirkan cukup bagus namun cuma satu saja,sebanyak-banyak artekal yang ditulis dalam bahasa melayu nusantara yg perna saya baca,inilah pertama kali saya baca artekal yg membuatkan otak saya bersarabut,rasa pening,mata berpinar-pinar dan rasa mual mau muntah (umpama sentom perampuan mengandung),saya minta maaf tetapi yang betul artekal anda cukup menarik dibaca itulah mau tidak mau saya paksa kasih habis juga walaupun menyeksakan. :hmmm: :???: :wall: :shakehead: :drool2: :puke: :sorry:


muhahahahaha

aku translate guna google malas nak tulis muhahaha :slaugh:
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Thu Sep 24, 2009 11:53 pm

mengikut pemerhatian sa dan carita bekas elit comando (rambo) dan pulis lama...makin lama makin lembik ni askar ama pulis...

polis dan tantara kita sekarang teda begitu kuat sudah berbanding dulu lah.... sebab latihan dorang makin lama makin teda hebat...
kata orang2 elit ni..
sa tabik dgn pulis2 biasa dan askar pesara....
dorang punya skill hebat woo. :blabla:

ada satu tantara bau asap jarak 2 km pun buli hidu... ada plak yg kalau buih2 sungai dari jarak 2 km pon buli tahu ooo sapa punya..urang kg ka penjahat..
durang punya carita best2 ooo...tapi sa tak minat jadi askar ama pulis... sengsara :tounge:

kita tinguk tv itu cam besa2 jak.. tapi kalo kita jadi cam mereka pasti sengsarsa wooo huhuhuhuhu :mad2:
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby emotionless_teenage » Fri Sep 25, 2009 10:27 am

nice,a military enthusiast : D

about previous article(especially first couple of posts),this is my comment(sori nda guna bahasa sabah.nanti mesej nda sampai)

1-army:-
while malaysian army is without doubt one of the most modern in south east asia(no.2,to be exact.behind singapore),there are many thing that we are lack of(or in need of modernization)
[list=]i-replacement of our aging armoured vehicles(which include condor 4x4 and sibmas 6x6)
ii-SPH(self propelled howitzer)-towed artilery are more vulnurable to counter battery fire
iii-medium range SAM(surface to air missile)-right now we only have rapier SHORADS(short range SAM).we relied too much to air force medium and long range air defence and this will constrain RMAF since we have little(in term of quantity) of fighter(and since MiG-29N will be retired within 2 years)
iv-future combat soldier-among transition to 21st century warfare is a soldier that has network-centric capabilities which fight as one of nodes of network
v-more main battle tank-while PT-91 is a modern capable tank around,it still essentially a beefed-up T-72 mbt of soviet era(although with new engine,new gun,electronic system,ERAWA armor,etc).for future batch of MBT acquisition(if there is any) we need more modern tanks which can supplement our PT-91.few choices are either german leopard 2A6(a more modern version of the one singapore have,the leopard 2A4) or south korean K1A1[/list]

2-navy
[list=]i-NGPV upgrade-up to standard corvette with ASM(anti ship missile),sound air defence(like phalanx CIWS or RAM) and increase in top speed to up to 30+ knots
ii-more frigate(a more capable one than our current lekiu class frigate)
ii-more submarine(since 2 submarine won't gonna enough to patrol and defend our teritorrial and EEZ area.malaysian water are simply big
[/list]

3-air force
    i-MiG-29N replacement-either another 18 of Su-30MKM or F/A-18D
    ii-new replacement to nuri-nuri have been used since 1968 and it is sensible to replace it with new er helicopter.one of the best candidate for general medium ligt helos are Mi-171 of russian(STRONG) orgin
    iii-AEW aircraft-AEW aricraft are essentially an"eye and ear" to guard our airspace.currently singapore and thailand have them(singapore are using israeli phalcon system while thailand are using swedish erieye system


other than all the listed above,we also need to have a sound military industries.singapore,for example already capable to produce a wide variety of indigenous weaponry from assault rifle(SAR-21) to their own artilery.we can learn all these from them and other countries willing to share their expertise(like pakistan and iran,which both have a mature domestic defence industries)


semper fi
-emotionless_teenage
User avatar
emotionless_teenage
 
Posts: 71
Joined: Wed Feb 25, 2009 3:14 pm
Credit in hand: 0.00
Location: under the moonlight

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby emotionless_teenage » Fri Sep 25, 2009 10:37 am

anyway a forum to people who is interested to military field
(to admin/mods:if posting another forum link is prohibited in this forum,feel free to delete this post)

http://www.militaryphotos.net/forums/

in this forum we also have a specific thread especially to our beloved malaysian armed force

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=108150
User avatar
emotionless_teenage
 
Posts: 71
Joined: Wed Feb 25, 2009 3:14 pm
Credit in hand: 0.00
Location: under the moonlight

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby Shu Khi » Fri Sep 25, 2009 10:46 am

Sorry...sa rasa Spore,Philipine sama Indonesia lagi kuat..
mana-mana ja...
'The tragedy of life is not much what men suffer, but rather what they miss'
User avatar
Shu Khi
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 22227
Joined: Sun Nov 02, 2008 10:53 pm
Credit in hand: 138.47
Bank: 53,944.04
Location: Kota Kinabalu

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby encik kacang » Fri Sep 25, 2009 10:50 am

sabahkini wrote:Sorry...sa rasa Spore,Philipine sama Indonesia lagi kuat..


tapi sa heran mengapa tentera malaysia pigi philipines bantu sana si aroyo? :slaugh:
mana kehibatan tantara philipines? :hmmm:
User avatar
encik kacang
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 25707
Joined: Sun Sep 06, 2009 5:47 am
Credit in hand: 308.56
Bank: 10,258.04
Location: jalan kebun dalam kebun sebelah kilang

Re: mari kita liat apa kekuatan askar malaysia pd pdgn dunia

Postby Shu Khi » Fri Sep 25, 2009 10:54 am

satsuma wrote:
sabahkini wrote:Sorry...sa rasa Spore,Philipine sama Indonesia lagi kuat..


tapi sa heran mengapa tentera malaysia pigi philipines bantu sana si aroyo? :slaugh:
mana kehibatan tantara philipines? :hmmm:

ada tu..cuba ko check mcm mana diurang boleh intercept Abu sayap tgh mlm di laut..
mana-mana ja...
'The tragedy of life is not much what men suffer, but rather what they miss'
User avatar
Shu Khi
Respected SF Veteran
Respected SF Veteran
 
Posts: 22227
Joined: Sun Nov 02, 2008 10:53 pm
Credit in hand: 138.47
Bank: 53,944.04
Location: Kota Kinabalu

PreviousNext

Return to Current Issues

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


Ads

User Menu

Login Form

Style switcher

Who is online

In total there are 5 users online :: 0 registered, 0 hidden and 5 guests (based on users active over the past 5 minutes)
Most users ever online was 210 on Thu Jul 12, 2012 11:58 pm

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests
Copyright © 2004-2012 SabahForum.com. All Rights Reserved.